728 
P i n t n e r , 
„dritte Vas deferens“, das, wie ich in meiner oben angeführten Ar- 
beit bereits gesagt habe, jetzt nur mehr für Polystoraum inte- 
gerrimum glaubwürdig erscheint, falls es nicht als „Canalis 
vitello- intestinalis“ eine Auferstehung feiern sollte, nur durch die 
irrthümlichen Beobachtungen v. Siebold’s mit dem Laur er- 
sehen Kanäle in Beziehung gebracht worden ist. Der letztere Name 
aber wird doch seit Langem, zumal seit Stieda, für die Vagina der 
Distomeen in Anwendung gebracht, und diese ist nach meiner und, 
wie ja H. Brandes sagt, überhaupt nach Jedermanns Meinung auch 
mit der doppelten Vagina der Polystomeen homolog. 
Ist aber die doppelte Scheide von Polystomum integerri- 
inurn nichts anderes, wie der Lau rer’ sehe Kanal, so ist es auch 
unrichtig, wenn H. Brandes behauptet, dass der direkte Nachweis 
einer Begattung bei Trematoden auf dem Wege des Lau rer’ sehen 
Kanales nicht erbracht sei, da ja doch Zeller für Polystomum 
integerrimura die Wechselkreuzung auf diesem Wege klar und 
unbezweifelbar beschreibt und abbildet, wie ich auch in meiner Ar- 
beit erwähnt habe. 
Dass dis Auffindung des mit der Vaginalmündung verwachsenen 
Vas deferens-Endes durch Zeller in Verbindung mit dem eben be- 
sprochenen Falle, mit den schon von Mies eher bekannt gemachten 
Tbatsachen zum Zwecke der Kreuzung pärchenweise lebender Di- 
stomeen, und endlich mit Rücksicht auf die in meinen Zeichnungen 
mit der Camera wieder gegebene Lage der in Wechselkreuzung be- 
findlichen Orygmatobothrienglieder, die, wie ich mit Absicht hervor- 
gehoben habe, genau so liegen, wie die beiden Diporpen 
nach Zeiler, dass alles das zur Verallgemeinerung (nicht für alle 
Trematoden ohne Ausnahme, das ist weder Zeller, noch mir ein- 
gefallen) geradezu herausfordert, ist noch immer meine Meinung, 
auch trotzdem H. Brandes dergleichen „keiner weiteren Erörterung“ 
für werth hält. Ganz falsch aber ist es, dass das, was Braun, der 
in Bezug auf den Werth der Zeiler’schen Arbeiten mit mir voll- 
kommen übereinzustimmen scheint, nach neueren Untersuchungen als 
irrthum Zell er ’s glaubwürdig nachweist, hier von Einfluss wäre. 
Dass die Vagina von Diplozoon den Dottergang nicht quer durch- 
setzt, sondern in ihm endet, was von vornherein viel für sich hatte, 
ist für unsere Frage ganz gleichgültig; dass aber die Verwachsung 
genau in dem Sinne erfolgt, wie Zeller angibt, was für aus das 
allein Entscheidende ist, scheint mir Braun’s Bestätigung zur Ge- 
wissheit zu erheben. Auch die neueste Mittheilung von S. Goto 1 ) 
macht mich in dieser Ueberzeugung nicht irre. Während nämlich 
Goto in seinen Mitteilungen über den „Canalis vitello-intestiuaüs“ 
mit Ijima und Brau n-Dieek hoff überemstimmt, weicht er von 
den Angaben der letzteren insofern ab, als er behauptet, dass „the 
das deferens of one individual distinctly opens into the yolk-duct of 
the other“. Nun liegt es aber auf der Hand, dass das Vas deferens 
vas Dur dann thur, kann, wenn der Dottergang eine Kommunikation 
1) S. Goto. Oa tho Conne&tiDg Canal batwaan tbe Oviduct aüd tha Intestina in 
Soma Monogenetic Treanatodes. (Zool. Ana. Jabrg. XIV. p. 103 — 104.) 
