730 
Brandes, 
Einige Bemerkungen zu Vorstehendem. 
Von 
Dr. ft. Bramles. 
Nach Kenutnisnahrae vorstehenden Artikels glaube ich noch 
einige Erklärungen hinzufügen zu müssen ; auch diesmal ist es nur 
der „sachliche Beweggrund“, zu berichtigen, und nichts anderes, 
was mich zur Feder greifen lässt. 
Zuerst die Erklärung, dass ich nur von den en top arasi ti- 
schen Trematoden, worunter ich dieDistomeae Leuckart’s 
oder die Digenea van Beneden’s begreife, in meiner Be- 
sprechung gehandelt habe, die Bezeichnung „Trematoden“ schlechthin 
also nur in jenem beschränkten Sinne zu verstehen ist. 
Um nun auf einige Einzelheiten einzugehen, so glaube ich, dass 
es wohl „unvorsichtig schematisiren“ genannt werden kann, wenn 
man einem Schema zu Liebe von den Verhältnissen der ektoparasi- 
tischen Trematoden oder gar der Cestoden auf die Gesammtheit der 
Trematoden Schlüsse zieht, zumal die entoparasitischen Trematoden 
den ektoparasitischen an Zahl bei weitem überlegen sind. Nur hier- 
gegen sollte sich mein Protest richten, den ich auch jetzt noch in 
allen Einzelheiten aufrecht erhalte. Bei den entoparasitischen Tre- 
matoden ist der Lau rer’ sehe Kanal theils gar nicht vorhanden, 
theils sehr unvollkommen ausgebildet, nur ausnahmsweise findet man 
ihn in kräftiger Entwicklung; ausserdem ist eine Beobachtung, die 
auf eine Begattung durch den Laurer’ sehen Kanal mit Sicherheit 
schliessen liesse, nicht zu verzeichnen, während eine Inmissio penis 
in die Ausmündung des Uterus verschiedentlich beobachtet ist, erst 
neuerdings wieder durch v. Linstow bei Distomum eyiindra- 
ceu m (cfr. Arch. f. roikr. Anat 1890), daher halte ich es für eine Verge- 
waltigung der thatsächlichen Verhältnisse, wenn Pintner die Be- 
gattungsfrage bei den Trematoden dahin beantwortet, dass neben 
der Begattung durch den Lau rer’ sehen Kanal, die die Regel, auch 
eine unter Vermittelung des Uterus zu Stande kommt. Gerade um- 
gekehrt. muss die Antwort — wenigstens für die Entoparasiten — 
lauten : Die Begattung geschieht durch Einführen des Begattungsor- 
gans in das Endstück des Uterus; es ist jedoch möglich, dass bei 
einigen Formen auch der Lau rer’ sehe Kanal als Scheide funk- 
tioniren kann. 
Was nun die Verwechslung von Homologie und Analogie be- 
trifft, so thut es mir leid, mich dahin äussern zu müssen, dass mir 
auch vorstehender Aufsatz nicht frei davon zu sein scheint. Pint- 
ner sagt dem Sinne nach etwa Folgendes: Da Brandes zugibt, 
dass der Laurer’sche Kanal der Distomeen der Vagina der Po- 
lyst-omeen homolog ist. eine Begattung durch letztere aber von 
Zel 1er unzweifelhaft beobachtet wurde, so muss er auch anerkennen, 
dass eine Begattung durch den Laurer 'sehen Kanal feststebt 1 ). 
1) Pintner köimte dann ja mit dem gleichen Rechte auch die von ihm UDd An- 
