764 
Choler». 
seinen Untersuchungen. Dabei gelang es ihm, aus 16 Fällen von 
Cholera, die in den grösseren Krankenhäusern Kalkuttas Aufnahme 
gefunden hatten, 10 verschiedene Arten von Kommabacillen zu züch- 
ten. Bei Anfang des Jahres 1890 boten ihm das General Hosp., das 
Medical College Hosp. und das Sealdah Pauper Hosp. je einen Kom- 
in a b a c i 1 1 u s (Arten I — III). Es trat nun eine Pause in der Epidemie 
ein. Der nächste Fall war wegen einer Striktur in das General 
Hosp. aufgenommen und wurde dort von Cholera befallen. Der 
Darmiuhalt dieses Falles enthielt eine neue IV. Art — ausser ihr 
wurde keine andere gefunden. Nun trat wiederum eine Pause ein 
und sodann folgten 2 Fälle in demselben Hospital, von denen einer 
Art I zeigte, während der andere dem Verfasser eine neue Art 
(V) schenkte. Darauf erlag ein Patient im Med. Coli. Hosp., aus 
dessen Darmiuhalt nicht weniger als 3 verschiedene neue Arten ge- 
züchtet wurden (Arten VI — VIII). Der nächste Fall, der dem Gen. 
Hosp. entstammte, zeigte wiederum Art I. Die beiden letzten Fälle 
kamen vom Med. Coli. Hosp. und wiesen jeder eine neue Art (IX 
und X) auf. 
Der Verfasser gibt sodann eine sehr ausführliche Beschreibung 
seiner Methoden und der verschiedenen Arten, auf die wir verweisen 
müssen für weitere Details. 
Der Arbeit sind 2 gut angefertigte Tafeln beigefügt, um einige 
morphologische Eigenthümlichkeiten der Bacillen und ihr Wachsthum 
auf Kartoffeln zu illustriren. Wir geben den Hauptinhalt in kurzer, 
tabellarischer Uebersicht wieder. (Siehe nebenstehende Tabelle.) 
Die verschiedenen Arten lassen sich in 2 Klassen zerlegen. Zu 
der ersten gehört Art IV. Sie verflüssigt Gelatine nicht, wächst 
äusserst schnell auf Kartoffeln und gibt keine Farbenreaktion mit 
Säuren. Alle anderen Arten verflüssigen Gelatine. Was die An- 
sichten des Verfassers über die Form und Gestalt der Bacillen be- 
trifft, so müssen wir wegen Mange) an Kaum auf die Originalarbeit 
verweisen. 
Der Verfasser schliesst nun aus seinen Untersuchungen, dass die 
Koch 'sehe Theorie, dass Cholera durch das Eindringen eines 
spezifischen Kommabacillus in das Innere des Darmes verursacht 
wird, als den Thatsachen widersprechend aufgegeben werden muss. 
Koch ’s Bacillus sei nicht der einzige und nicht einmal der 
häufigste der Kommabacillen, die in dem Darminhalte von Cholera- 
kranken zu finden seien. Koch, meint der Verfasser, sei nicht be- 
traut gewesen mit der Häufigkeit der vibrionischen Schizomyceten, 
und seine Entdeckung sei deshalb eine willkürliche Wahl eines dieser 
Organismen gewesen, den er deshalb auserlesen habe, weil er ihn in 
einer Anzahl von Fällen, die speziell in den Kreis seiner Beobach- 
tungen gekommen seien, gefunden habe. 
Den Einwand, dass trotzdem als Glied einer bestimmten Klasse 
von Organismen Koch ’s Bacillus als Erreger der Cholera ange- 
sehen werden könnte, weist Verfasser aus folgenden Gründen zurück : 
1) in vielen zweifellosen Fällen von Cholera habe er keine Komma- 
bacillen gefunden; 2) in einem Falle fanden sich 3 verschiedene 
Arten, ein Umstand, der den Unparteiischen verdächtig machen 
