Versuche zur Erlangung künstlicher Immunität bei Variola vaccina. 
41 
scheinlich durch die von den Mikroben gebildeten Stoffwechselpro- 
dukte hervorgerufen würde 1 ). Ich glaubte auch, dass es dieselben 
Stoffe wären, welche es machten, dass die Krankheit zur Gesundheit 
führte und dass man eine Infektionskrankheit dadurch heilen könnte, 
dass man diese Stoffe in angemessenen Dosen in den Organismus ein- 
verleibte. Für meine Ansicht über die Immunität hatte ich eine Stütze 
in der Autorität verschiedener Personen — ich nenne nur Chau- 
veau, welcher, soviel ich weiss, als erster von alleu, bereits 1880 
diese Ansicht aussprach, und überdies sprachen ein paar Experimente 
dafür. Be um er hatte durch dasselbe Bakterienprodukt bei Ratten 
Immunität für Typhotoxin erlangt, d. h. Immunität für eine Intoxi- 
kation, nicht für eine Infektion ; das aber sind doch Dinge, welche 
einander sehr nahe stehen, und vor allem hatten Salmon und 
Smith Tauben gegen Schweinepest (Hog-cholera) durch sterilisirte 
Bakterienkulturen irnmunisirt. Diese letzteren Experimente sind dann 
von Selander in Annales de lTnstitut Pasteur 1890 mit Recht 
scharf kritisirt worden; damals aber hielt mau sie für gut. Se- 
lander hat unter anderem gezeigt, dass man die von Natur refrak- 
tären Tauben nicht auf diese Weise immun machen kann. Die ameri- 
kanischen Verfasser sind von der natürlichen Immunität der Thiere 
und dem niedrigen Virulenzgrade ihrer Kulturen getäuscht worden. 
Mit Kaninchen dagegen gelingt der Versuch. Später haben Roux 
und Chamberland, Charrin u. &. diese Sache bewiesen; damals 
aber hatte ich mich nur auf Vorstehendes zu stützen. Für die Heilung 
einer Infektionskrankheit durch Bakterienprodukte sprachen dagegen 
nur einige theoretische Raisonnements ; ich jedoch war lebhaft davon 
überzeugt, dass dem so war. — Um diese Sachen zu beweisen, stellte 
ich verschiedene Versuche an, die ich im Juni 1888 begann, und ich 
wählte Variola vaccina als die zum Experimentiren geeignete Krank- 
heit. Man kannte deren Mikrobe allerdings nicht, doch zweifelte wohl 
Niemand daran, dass die Krankheit durch eine solche hervorgerufen 
wurde; man konnte sie zu jeder Zeit auf Menschen und gewissen 
Thieren reproduziren ; sie war ungefährlich, und eine natürliche 
Immunität für dieselbp kam selten vor. Vielleicht hätte ich zuerst 
an Thieren Versuche änstellen sollen, die geeignetsten jedoch, näm- 
lich Kälber, waren indessen ihrer Kosten wegen schwer zu beschaffen 
und zu unterhalten, weshalb ich — mit gütiger Erlaubniss des Ober- 
arztes, Professor M e d i n — meine Experimente an Kindern im allge- 
meinen Kinderhause (Findelhause) zu Stockholm begann und darnach 
vielleicht mit Thieren Experimente zu machen gedachte. Ich beab- 
sichtigte meine Experimente so anzustelleu, dass ich soviel wie mög- 
lich Vaccine sammeln, dieselbe sterilisiren und sie subkutan nicht 
geimpften Kindern einspritzen wollte, wonach deren Immunität durch 
Impfung geprüft werden sollte. Ich wollte auch Experimente mit 
anderen Flüssigkeiten von Geimpften anstellen, und zwar mit Blut 
und Milch. Ferner wollte ich zu verschiedenen Zeitpunkten nach der 
Inokulation sehen, ob ich durch Einspritzung dieser Flüssigkeiten 
dem Vaccinationsprozesse Eiehalt thun könnte. Ich gestatte mir, 
1) In Uebereinstimmuug mit der »og. Gegengifttheorie, 
