Versuche zur Erlangung künstlicher Immunität hei Variola vficcina. 
43 
nisse etwas ausführlicher berichtet, obgleich in dieser Hinsicht schon 
Untersuchungen — welche ich gleich nennen werde — gemacht 
worden sind ; ich habe mich jedoch darüber geäussert, weil die ge- 
wöhnlichen Handbücher nichts davon erwähnen und man diese Sache 
im Allgemeinen vergessen zu haben scheint, obgleich sie nicht allein 
in theoretischer Beziehung von ausserordentlich grosser Bedeutung 
ist, sondern auch zur Lösung der Frage, wann der Vaccinirte vor 
Variola geschützt ist. Bereits Sacco machte zu Anfang dieses 
Jahrhunderts diesbezügliche Untersuchungen, indem er Vaccinirten 
Variola einimpfre. 
Bei der Impfung während der ersten 5 Tage bekam er fast 
immer gutarige Variola, am 6. und 7. Tage trat nur Lokalerup- 
tion ein, welche bei der Impfung am 8. — 11. Tage immer unbe- 
deutender wurde, und am 11. — 13. Tage warn das Impfungsresult3t 
negativ. Dies stimmt ja mit unsern Untersuchungen ganz ge- 
nau überein. Zd'hrer in den 30er Jahren, Kuhn in den 40er und 
Vetter in den 60er Jahren haben ungefähr dasselbe Resultat er- 
halten !), haben aber über den 6. Tag hinaus nie Vesikeln bekommen; 
in einem Falle erhielt ich solche am 7. Tage. Dagegen will ich 
gegen eine Aeussemng von Paulsen in Medicinisk Aarskrift (med. 
Jahresschrift) 1891 Einspruch thun, dass nämlich am 8. Tage nach 
gelungener Vaccinirung die wiederholte Vaccinirung anschlägt; dann 
aber schlägt sie niemals an. Während ich hier von meinem eigent- 
lichen Gegenstände abweiche, will ich erwähnen, dass ich nie Pusteln 
an der Vaccine gesehen habe. In den meisten Beschreibungen über 
Vaccine, die ich gesehen habe, steht ungefähr so, dass am 8., nach 
andern am 10. Tage sich der Inhalt der Vesikeln „trübt“ und eiterig 
wird. Dies geschieht bestimmt nur ausnahmsweise, z. B. wenn man 
eine Eiterinfektion mit bekommen hat. Der Inhalt der Vesikeln ist 
z. B. am 10. Tage rein serös; die Vesikeln haben allerdings das 
Aussehen von Pusteln, sind es aber nicht. 
Bezüglich der Zeit für das Eintreten der Immunität wandte ich zu 
meinen Versuchen Lymphe vorn 6. und auch von den folgenden Tagen 
an, ohne za einem anderen Resultate als dem im Vorstehenden bereits 
geschilderten zu kommen. Da ich dafür hielt, dass die immunisirenden 
Stoffe in allen Flüssigkeiten des Körpers enthalten sind, wandte ich 
sterilisirtes Blutserum von einem vaccinirten Kalbe an, weiches am 
6. Tage geschlachtet worden war, doch in keiner grösseren Dosis als 
5 g und ohne Resultat. Ich vaccinirte mehrere Ammen, und wenn 
ich nach 1 — 2 Wochen deren Brustkinder vaccinirte, schlug die Vac- 
cine stets an und entwickelte sich normal. Ich machte jedoch niemals 
eine subkutane Injektion von Milch. 
Ferner spritzte ich auch vaccinirten Kindern sterile Lymphe zu 
verschiedenen Zeitpunkten nach der Inokulation ein, erreichte aber 
nichts anderes, als einen, wie es schien, beschleunigten Verlauf der 
Vaccine. Nachdem ich mit diesen auf verschiedene Weise variirten 
Versuchen ungefähr 1 Jahr lang angehalten hatte, hörte ich mit 
dem Vorsatze auf, dieselben bei Gelegenheit von neuem wieder auf- 
zunehmen. 
1) H. Bonn, Handbach der Vaecinatioa, 
