1/uborsch, Bemerkungen zu R. Steru’s Referat. 
69 
einen der Indolreaktion analogen Vorgang oder gar um denselben 
handelt — es könnten sich ja Nitrite in der Jequiritylösung gebildet 
haben — wage ich nicht zu entscheiden. Meine Befunde regen 
jedenfalls zu mancherlei Versuchen an. Wie verhalten sich die Kul- 
turen zur K itasato’schen Indolmethode? Wie verhalten sie sich 
den verschiedenen anderen Reagentien gegenüber? Lassen sich noch 
andere Sameninfuse als Nährböden mit Erfolg benutzen ? Das sind 
Fragen, deren Erledigung vielleicht zu manchen werthvollen Befun- 
den führen könnte, ich möchte hier übrigens uoch erwähnen , dass 
bei Säureüberschuss einzelne Kulturen eine braune Färbung, eiuzelne, 
wie Hogcholera, merkwürdiger W'eise und in scheinbarem Wüder- 
spiuch zu meinen obigen Angaben starke Grünfärbung annahmen. 
Zum Schluss möchte ich es nicht unterlassen, gewisser Nach- 
theile zu gedenken, welche die Benutzung des Jequiritynährbodens 
mit sich führt. Es scheint nämlich, dass bei einigen beweglichen 
Arten, wie col i mobili-s, in der Lösung sehr schnell eine Ver- 
langsamung resp. ein Aufhören der Beweglichkeit eintritt und dass 
dementsprechend bei diesen wie bei einzelnen anderen eine Weiter- 
kultivirung durch mehr als 3—4 Geuerationen nicht möglich ist. 
Des Weiteren fand ich, dass bei Färbungen mit Methylenblau und 
anderen Farbstoffen eine Mitfärbung der Jequiritylösung das Bild 
undeutlich machte. Es gelang mir indessen schliesslich, diesen 
Fehler zu eliminiren, wenn ich die Deckgläschen vor der Färbung in 
einer Säurelösung (1 — 5 °/ 0 ) und sodann in Wasser abspiilte. Fär- 
bungen nach Gram reap. nach der W r eigert’schen Fibrinfärbungs- 
methode ergaben brauchbare Bilder. 
Der Werth der Jequiritynährböden, speziell der Jequiritylösung 
scheint mir in dreierlei zu bestehen: 
1) ist die Darstellung des Nährmediums eine äusserst einfache; 
2) vermag man mit derselben einzelne bisher schwer trennbare 
Arten besser zu unterscheiden; 
3) wird das Wachsthum gewisser Bakterien, wie Bacillus 
pyocyaneus, mehr begünstigt, als in irgend einem der anderen 
Nährböden. 
Neapel, 21. Mai 1891. 
Bemerkungen zu R. Stern ’s Referat über meine 
„Untersuchungen über die Ursachen der angeborenen 
und erworbenen Immunität.“ 
Von 
Dr. 0 . Lufoarseh, 
Privatdocent und I. Assistent am pathologischen Institute in Zürich. 
In Nr. 15 des IX. Bandes dieses Centralblattes befindet sich 
eia Referat von R. Stern über meine oben genannte Arbeit, weiches 
mich zu meinen grossen Bedauern zu einigen Bemerkungen zwingt. 
Nicht, weil ich mich der Hoffnung hiugäbe, dass durch derartige 
