72 
Lutarsch 
Kaninchens, obgleich sich in den grösseren Gelassen keine Milzbrand- 
bacilleu uachweiseu Hessen, nur noch sehr geringe baktenentödtende 
Eigenschaften gegenüber dem Milzbrand besass. Flügge deutet 
diesen Versuch allerdings ähnlich wie Stern; nachdem aber durch 
die Untersuchungen von Nissen, mir und Behring und Nissen 
gezeigt worden ist, dass es Kaninchen gibt, deren Blutserum gar 
keine oder nur sehr wenig Milzbrandbacillen tödtet, wird wohl Flügge 
selbst diesen einen Versuch kaum noch als beweisend ansehen. Es 
konnte die vorliegende Frage eben nur durch Versuche an ein und 
demselben Thier entschieden werden. Bass diese Art des Experi- 
meutirens an einem und demselben Individuum selbständig von mir 
ein- und durchgeführt wordeu ist, wird wohl selbst der Hr. Referent 
nicht bestreiten können, wenn er es auch in seinem Referat sorgfäl- 
tig verschwiegen hat. Nur auf diese Weise habe ich zeigen können, 
dass das Blut eines Kaninchens, welches vor der Impfung circa 
1400 Milzbrandbacillen vernichtete, bereits 8 Std. nach subkutaner 
Milzbrandimpfung jede tödtende Eigenschaft eiugebüsst hatte. Aber 
auch darin unterscheiden sich meiue Versuche, dass dieser Verlust 
der bakterientödtenden Eigenschaft bereits eintritt zu einer Zeit, wo 
das Thier noch nicht die geringsten Krankheitserscheinungen darbietet, 
wo ferner überhaupt noch keiue Bacillen in den Kreislauf einge- 
druugen sind; denn wie ich an anderen Orten (dieses Ceutralblatt. 
Bd. VI und Vir ch. Archiv. Bd. CXXIV) mitgetheilt habe, findet 
der Uebergang der Milzbrandbacillen von der Impfstelle ms Blut 
erst sehr spät statt. Ob man demnach meine Versuche als Wieder- 
holungen des Flügge’ sehen Versuchs betrachten muss, das über- 
lasse ich gern dem Urtheil meiner Leser. 
Endlich wiederholt der Hr. Referent seinen Wiederspruch gegen 
meine Anschauung, dass das extravaskuläre Blut von Kaninchen und 
Katzen bedeutend mehr Milzbrandbacillen vernichten könne, als das 
in den Gefässen kreisende Blut. Mir ist dieser Widerspruch besonders 
nach meinen diesbezüglichen Ausführungen in der referirten Arbeit 
so völlig unbegreiflich, dass ich nochmals den Versuch einer Klar- 
legung machen muss. Ich hatte unter anderem nachgewiesen, dass 
ein Kaninchen, von dem 1 ccm extravaskuläres Blut 2 */s Millionen 
Milzbrandbacillen vernichtete, nach direkter intravenöser Einspritzung 
von 16000 Milzbrandbacillen prompt an Milzbrand starb. Wenn 
dieser und ähnlichen Thatsacken gegenüber der Hr. Referent es noch 
für möglich hält, dass auch das zirkulirende Blut dieses Kaninchens 
die Fähigkeit besessen hätte, 2 1 / 2 Mill. Bacillen zu vernichten, so 
ist dies nur verständlich, unter der Voraussetzung, dass die einge- 
spritzten 16000 Milzbrandbacillen der Berührung mit dem Blute voll- 
kommen entzogen wurden, uud dann nach einer bestimmten Ver- 
mehrung die Widerstände des Blutes brachen. Der Hr. Ref. führt 
ja auch zur Stütze dieser Anschauung die Versuche von Wyssoko- 
wicz an; ailein durch diese Versuche ist lediglich nachgewiesen, 
dass die in die Blutbahn eingeführten Bacillen in den engen Kapillaren 
von Milz, Leber und Knochenmark zurückbehalten und theilweise 
von Endothelzellen aufgenonnnen werden. Selbst dies ist aber nur 
dann nachzuweisen, wenn man grössere Mengen von Bacillen ein- 
spritzt; nimmt man wenig, so ist es auch noch nach 6 bis 8 Std, 
