Üeber die Natur des Fischgiftes. 
117 
Athmen. 2) Erweiterung der Pupillen, beeinträchtigtes Sehvermögen, 
„Nebel vor den Augen“, nicht selten Diplopie und Schwindel. 3) Ein 
paratischer Zustand der Sekretionsorgane, vollständige Trockenheit 
der Mundschleimhaut und der Zunge, Unmöglichkeit zu schlingen 
— Verlust der Stimme bis zur Aphonie. 4) Eine so starke Stuhl- 
verhaltung, dass Abführmittel und Klystire nicht im Stande sind, den 
Darmkanal zu entleeren — besonders in den letzten Tagen der Ver- 
giftung; den Harn muss man häufig mit dem Katheder entfernen. 
5) Die Temperatur des Körpers steigt selbst bis zum Tode nicht, 
fällt im Gegentheil um einen Grad und mehr unter die Norm, Ga- 
stritis oder Gastroenteritis kann dabei vorhanden sein oder nicht, 
so dass dieselbe meiner Meinung nach kein nothwendiges Zeichen 
der Fischvergiftung darstellt. Häufig existirt am ersten Tage kein 
Erbrechen und Durchfall, Erbrechen tritt aber oft später auf und 
ist scheinbar centralen Ursprungs. 
III. Untersuchungen an den Leichen. 
Die pathologisch-anatomischen Ergebnisse wiesen nichts Spezi- 
fisches auf, sogar nichts Bemerkenswerthes ; sie weisen alle auf die 
Folgen des Todes an Asphyxie hin. 
Dagegen ergaben bei der mikroskopischen und bakteriologischen 
Untersuchung sich sehr werthvolle Resultate. Auf den Präparaten 
aus den Parenchymflüssigkeiten und an deu Schnitten der Leber, der 
Milz und der Nieren der vergifteten Individuen sind ebensolche Mi- 
kroorganismen zu sehen, mit denen das Fleisch der vergifteten Fische 
wie vollgepfropft war. Bei der Bakterioskopie erscheinen diese Mi- 
kroorganismen lebensfähig (und alle von ein und derselben Art in 
jeder Leiche). Aus der Leber, der Milz und den Nieren von drei 
Leichen von an Ssewrjuga vergifteten Individuen gelang es mir, 
eine Reinkultur von ein und derselben Art von Mikroben darzu- 
- stellen. Dieser Mikrobe ist seinen morphologischen sowie biologischen 
Eigenschaften nach identisch mit dem Mikroorganismus, den ich in 
der giftigen Ssewrjuga fand und oben ausführlicher beschrieb. Aus 
den Organen der Leiche eines Menschen, der nach dem Genüsse von 
giftigem Hausen gestorben war, wurde eine Art von Bakterien 
gewonnen, während aus den Organen zweier Menschen, die sich zu 
verschiedenen Zeiten mit Stör vergiftet hatten, eine andere Art von 
Bakterien erhalten wurde. Aller Wahrscheinlichkeit nach würden wir, 
wenn es gelungen wäre, einen vergifteten Hausen oder Stör zu unter- 
suchen , dieselben Mikroben in ihnen gefunden haben, wie in den 
Organen der an Hausen- oder Störvergiftung Gestorbenen, ganz nach 
Analogie dessen, was sich bei den Befunden nach Vergiftung mit 
Ssewrjuga ergab. Der Kürze wegen werde ich die einen Hausen- 
mikroben, die anderen Störmikroben nennen. Die Plattenkulturen 
der Hausen- und Störmikroben sind sehr ähnlich denen der Ssewr- 
juga. Im Reagensglase wachsen beide Arten ebenso wie die 
Ssewrjugamikroben. Gelatine verflüssigen sie nicht, sie trüben Bouil- 
lon , setzen sich sehr langsam auf den Boden der Röhre, bilden 
auf der Oberflächen keine Häutchen u. s. w. Der Grösse nach 
