134 Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 
Preindeslberger, ZurKenntniss derBakterieu desünter- 
uagelraumes und zur Desinfektion der Hände. Wien 
(Alfred Holder) 1891. 
Verf. untersuchte den Unternagelraum, den freien Raum zwischen 
der unteren Fläche des Nagels und der Fingerbeere auf seinen In- 
halt an Bakterien. Schon Fürbringer und dann Witt mann 
hatten auf den grossen Keimgehalt gerade dieser Körperstelle hinge- 
wiesen und die Berücksichtigung derselben bei der praktisch so wich- 
tigen Häudedesinfektion als besonders nöthig hingestellt. Die Zahl 
der Bakterienarten, welche Verf. auf verschiedenen Nährböden ein- 
gehender zu charakterisiren versuchte, ist auch eine recht erhebliche. 
Es weist eine Tabelle 30 verschiedene nicht pathogene Arten auf, 
von welchen 19 mit bereits bekannten und beschriebenen Orga- 
nismen identifizirt werden. Aus den letzteren seien Micrococcus 
cereus albus und flavus (Passet), Micrococcus candi- 
cans (Hueppe), Diplococcus citreus liquefaciens 
(Unna), Micrococcus albus liquefaciens (Besser), wcisse 
und gelbe Sarcine und weisse Hefe genannt. Zweimal wurden patho- 
gene Keime, und zwar einmal der Staphylococcus pyogenes 
aureus und dann der Streptococcus pyogenes gefunden. 
Der Staphylococcus pyogenes erschien aus dem Nagelschmutz 
eines Patienten mit Fraktur des Femur ohne Wunde nach mehr- 
tägigem Spitalsaufenthalt, der Streptococcus stammte von einem 
Patienten, an welchem die Nekrotomie des Femur wegen osteomye- 
litischer Nekrose ausgeführt worden war. Die pathogenen Eigen- 
schaften wurden durch Impfungen an Kaninchen und Mäusen erwiesen. 
Der zweite Theil der Arbeit beschäftigt sich mit der Desinfektion 
der Hände und enthält eine eingehendere Nachprüfung der verschie- 
denen von Fürbringer, Geppert, Mikulicz u. a. vorgeschla- 
genen Methoden. Nur in einigen Fällen sind die Hände mit Rein- 
kulturen zum Zwecke der Desinfektion infizirt worden, meist wurden 
Epidermisschuppen und der Nagelschmutz in den natürlichen Ver- 
hältnissen untersucht. Auf Grund seiner Ergebnisse hält Verf. die 
Methode von Fürbringer (Seife und Wasser, Alkohol, Sublimat) 
für nicht ganz sicher. Ebenso hat er mit den von Geppert vorge- 
schlagenen Prozeduren (Desinfektion mit Chlor bei Anwendung von 
Chlorkalk und Salzsäure) unzuverlässige Erfolge zu verzeichnen ge- 
habt. Als die beste Methode erscheint ihm die durch Bo 11 bak- 
teriologisch begründete, welche auf der Klinik von Mikulicz in 
Anwendung ist: 3 Minuten langes Waschen in warmem Wasser und 
Kaliseife, Eintauchen 1 / 2 Minute in 3% Karbolsäure, dann */ 2 Mi- 
nute in 1 / ! j °/ oo Sublimatlösung, darauf Ausreiben der Nagelfalze mit 
Jodoformgaze, welche in 5 °/ 0 Karbolsäure getaucht ist. Verf. will 
nur statt Kali, Natronseife und im letzten Akt statt der 5 °/ 0 Kar- 
bollösung entweder die 3°/ 0 Karbol- oder 1 / g °/ OÜ Sublimatlösung 
gebrauchen. Schimmelbusch (Berlin). 
Cantani, Curadelladifteria. (Bolletino delle cliniche. 1891. 
Gennaio.) 
Zuerst sind die Kräfte des Patienten aufrecht zu halten mit 
