Ueber einen Fall von Taenia inermis fenestrata. 
147 
Figur des Wurmes, den er an einem Baume aufgehängt darstellte; 
man sieht der Figur an, dass es sich entweder um eine Taenia so- 
lium oder mediocanellata, und zwar wahrscheinlich um die 
erste handelte. 
Göze, dessen Arbeiten zwischen 1777 und 1803 publizirt 
wurden, beobachtete durchlöcherte Glieder in einer Taenia cras- 
sico 11 is *). 
Rudolphi 2 ), indem er von dem durch Masars de Cazeles 
beschriebenen Bandwurm spricht, sagt: „Taenia solium cujus arti- 
culorum mediae partes cum ovariis exciderant. Portioni vero ita 
defiguratae nimis longae et regulari maceratio aut artificium forsan 
accesserunt. Rudolphi 3 ) beobachtete ebenfalls zwei Fälle von 
Taenia arm ata; dieselbe Beobachtung wurde von Br em ser 4 ) ge- 
macht, der darauf tiesteht, dass die Taenia fenestrata keine 
eigene Art, sondern nur eine Formveränderung repräsentirt. 
Stefano delleChiaie stellt in seiner Elmintografia umana 5 ) 
ein Stück einer 27 Glieder besitzenden Taenia solium dar mit 
kleinen, länglichen und median gelegenen Löchern. 
Colin 6 ) beschrieb einen Fall von Taenia inermis fene- 
strata, und Cesare Taruffi 7 ) zwei Fälle von Taenia solium 
fenestrata. 
Leuckart sagt in seinem klassischen Werke über die Parasiten, 
dass im zoologischen Museum von Leipzig zwei Exemplare von 
Taenia perforata existiren. 
Ferner beschrieben Fälle von gefensterten Taenien Pouchet 8 ), 
Blanc 9 ), Notta' 6 ), Marfan 1 11 ), Grobben 12 ) und Danysz 13 ). 
Der Arbeit des Letzteren , welche im zoologisch-histologischen 
Laboratorium des naturgeschichtlichen Museums von Paris gemacht 
wurde, bietet ein besonderes Interesse, weil die ganze Serie der mehr 
oder weniger veränderten und der anscheinend normalen Glieder des 
Wurmes histologisch untersucht wurde. 
Die in Rede stehende Formveränderung wurde ausser an 
Taenia solium und mediocänellata, auch an anderen Arten 
beobachtet; so z. B. hat, abgesehen von dem oben erwähnten, durch 
1) Citirt von Leuckart, Die Parasiten des Menschen. Leipzig 1881. Bd. I. 
Lief. 2. S. 579. 
2) Entozoorum sive vermium intestinalium historia naturalis. Amstelodami 1810. 
Yol. I. T. I. p. 105. 
3) Synops. pag. 522. Citirt von D avaine, Traitd des Entozoaires. Paris 1877. 
pag. 77. 
4) Trait4 zoologique et physiologique sur les vers intestinaux de l’homme. Tra- 
duction fran^aise von Grundier. Paris 1824. p. 197. 
5) Napoli 1844. Tav 12. Fig. 3 a. 
6) Etudes cliniques de m^decine militaire. Paris 1864. S. 295. 
7) Compendio di anatomia patologica generale. Bologna 1870. p. 526. 
8) Semaine mddicale 1886. S. 65. 
9) Auszug im zoolog. Jahresber. für 1888. Vermes. S. 21. 
10) Union unddicale. T. 40. 1885. p. 673. 
11) Comptes rendus hebdom. de la Socidtd de Biologie 1886. p. 63. Der von 
Marfan untersuchte Fall ist derselbe, welchen Notta beschrieben hat. 
12) Verhandl. d. Zool. Bot. Gesellsch. zu Wien. Bd. 37. 1887. pag. 679. 
13) Journal d’anat. et de physiol. publid par C h. R o b i n. Fase. V. 1888. p. 518. 
10 * 
