Babes , Erklärende Bemerkungen über „natürl. Varietäten“ d. Typhusbacillus. 281 
Erklärende Bemerkungen über „natürliche Varietäten“ 
des Typhusbacillus. 
Von 
Y. Babes 
in 
Bucarest. 
In einer vergleichenden Studie über Varietäten des Typhusba- 
cillus (Zeitschrift f. Hygiene, November 1890) habe ich nachgewiesen, 
dass in der Typhusleiche oft neben den Typhusbacillen denselben 
sehr ähnliche Mikroorganismen Vorkommen. 
Der hauptsächlichste Beweggrund meiner Untersuchungen war, 
eine Reihe derartiger Bacillen genau zu beschreiben und zur Vor- 
sicht in der Diagnose der Typhusbacillen zu mahnen , da mehrere 
der gefundenen Bacillen leicht mit dem Typhusbacillus verwechselt 
werden können. 
Diese Arbeit hat nun zu mancherlei Missverständnissen Anlass 
gegeben, indem man, trotzdem ich diese Bacillen als natürliche 
Varietäten des Typhusbacillus bezeichnet habe, glaubte, ich 
wolle damit andeuten , dass dieselben aus den Typhusbacillen ent- 
stehen und in dieselben übergehen können. Ich habe aber dieses 
ausdrücklich verneint, indem die Bezeichnung natürliche Varietät 
meiner Ansicht nach anzeigt, dass diese Bacillen offenbar den Typhus- 
bacilleu sehr nahe stehen, mit denselben wohl eine Gruppe mit 
manchen gemeinsamen und ineinander übergehenden Merkmalen 
bildeD , dass aber die einzelnen Varietäten nicht ineinander über- 
gehen. 
Diese Benennung ist um so berechtigter, als in der That die 
meisten geläufigen Unterscheidungsmerkmale zwischen diesen Ba- 
cillen und den Typhusbacillen im Stiche lassen. 
Eben die genaue- und widerholte Untersuchung der einzelnen 
Formen, „welche natürlich durch Parallelzüchtung mit 
typischen Bacillen und namentlich auch mit Berliner 
Originalkulturen oft und genau verglichen“ wurden, so- 
wie die Tabellen, welche die vielfältigen Untersuchungen bezeugen, 
entheben mich der Verpflichtung, die Vermut’nuug Karliiiski’s 
(Centralbl. f. Bacteriologie. IX. 1890. 13) zu widerlegen, als 
ob ich die Varietäten nur auf ihre Kartoffelkulturen und nur 
auf verschiedenen und verschieden zubereiteten Kartoffeln und ohne 
rarlleluntersuchung untersucht hätte. (Offenbar batte H. Kar- 
linski meine Arbeit nicht gelesen, sonst hätte sich derselbe doch 
nicht erlaubt, trotz seiner wiederholten und ausdrücklichen gegen- 
teiligen Angaben und trotz der ausführlichen speziellen Belege 
meinerseits eine derartige Vernachlässigung der primitivsten hakte 
riologischen Regeln vorauszusetzen). 
