Schutzimpfung, künsti. Infektionskrankheiten, f'ntwiekeluhgshennnuug etc. 297 
Er suchte einerseits denjenigen Verdünnungsgrad festzustellen, 
bei welchem noch Aufhebung der Gährthätigkeit stattfand, anderer- 
seits denjenigen, bei dem eine erhebliche Beschleunigung der Gähr- 
thätigkeit (unter den von ihm gewählten Bedingungen) beobachtet 
werden konnte. Die gefundenen Zahlen sind auf der folgenden Tabelle 
angegeben. Durch Kombination zweier Antiseptica konnte er die 
tödtende Kraft bedeutend erhöhen. Manche Schlussfolgerungen des 
Verf.’s lassen erkennen, dass Chemie nicht sein Spezialfeld ist; sonst 
könnte er z. B. nicht dem Thymol dessbalb eine grössere antiseptiaehe 
Wirkung, als dem Chloralhydrat zuschreiben, weil jenes mehr Kohlen- 
stoffatome (C i0 ) im Molekül, habe als dieses (Ü s ). Ein solcher 
Schluss wäre nur gerechtfertigt, wenn beide Körper analoge che- 
mische Konstitution hätten. 
Antisepticum 
Die schwächste, die Al- 
koholgährung aufheheade 
Konzentration 
Die beschleunigende Rou~ 
zentratiori iur die Alkohol* 
gährung 
Quecksilbersublimat . 
1 : 20 000 
1 : 
300 000 
Kaliumpermanganat . 
1 : 10 000 
1 : 
100 000 
Kupfervitriol . . . 
1 : 4 000 
1 : 
600 000 
Brom 
1 : 4 OöO 
1 : 
50 000 
Thymol 
1 : 3 000 
1 : 
20 000 
Benzoesäure . . 
1 : 2 000 
1 : 
10 000 
Salicvlsäure .... 
3 : 1 000 
1 : 
6 000 
Chinin 
1 : 400 
1 : 
SO 000 
Carbolsäure .... 
1 : 200 
1 : 
1000 
Schwefelsäure . . . 
1 : 300 
1 : 
10 000 
Resorein 
1 s 100 
l : 
SOQO 
Pyrogallol .... 
1 : 30 
1 : 
4 000 
Borsäure 
1 t 25 
1 : 
8 000 
Chloralhydrat . . . 
1 : 25 
1 : 
1 000 
Loew (München). 
Brunner, Betrachte ng eu über Antiseptik und Aseptik 
mit Beziehung auf Listers Vortrag in Berlin. (Mün- 
chener med. Wochenschr. 1891. No. 2.) 
Nach einem Referat der Vorträge Listers und v. Bergmanns 
über Wundbehandlung auf dem letzten medicinischen Kongress zu 
Berlin spricht sich der Verf. dahin aus, dass die Asepsis in der 
von v. Bergmann gelehrten Weise nur in vorzüglich geleiteten grös- 
seren Anstalten ausführbar sei. Schon deshalb hält er es für drin- 
gend nothwendig, dass die angehenden Aerzte nach wie vor in erster 
Linie gründlich in der für die Privatpraxis unentbehrlichen Anti- 
sepsis unterrichtet werden. Die Notwendigkeit dazu ergiebt sich 
seiner Ansicht nach aber auch aus der Gefahr, dass „durch Verall- 
gemeinerung nicht geklärter Anschauungen über Antisepsis und 
Asepsis eine Verflachung, eine Verwässerung der antiseptische« 
Methode eintritt, indem durch die Uebung einer scheinbaren, ober- 
flächlichen aseptischen Wundbehandlung die operativen Erfolge in 
Frage gestellt werden.“ Kühler (Berliu). 
