338 
Hankin, 
ist aber oft von Unklarheit im Gebrauch begleitet. Ich möchte nun 
eine Nomenclatur für die verschiedenen schützenden Eiweisskörper 
Vorschlägen, die hoffentlich beide Gefahren beseitigen wird. 
Unter „schützende Eiweisskörper“ verstehe ich die Eiweisskörper, 
durch welche der Organismus sich gegen Bakterien schützt, mögen 
sie in künstlich immunen oder in normalen Thieren Vorkommen. Die 
Versuche von Ogata 1 ), Tizzoui und Cattani 2 ) und auch die 
ineinigen 3 ) lehren, dass die schützenden Eiweisskörper fermentähn- 
liche Globuline sind. Diese Thatsache per se genügt, um zu be- 
weisen, dass eine Klassifizirung, welche auf den chemischen Eigen- 
schaften beruht, bei dem gegenwärtigen Stande unseres Wissens kaum 
befriedigend sein kann. Vielleicht haben einige grössere Stabilität, 
als andere: einer mag alkalisch reagiren 4 ), und so eine chemische 
Verschiedenheit zeigen. Solche Eigenschaften aber zeigen keine gute 
Basis für die Klassifizirung, und es erscheint mir daher nöthig, dass, 
bevor man eine chemische Klassifikation feststellt, nicht nur eine viel 
genauere Präzisirung der chemischen Eigenschaften dieser Körper, 
sondern vor allen Dingen auch ein bedeutender Fortschritt in unserer 
Kenntniss von den Globulinen überhaupt erworben sein muss. 
Für eine physiologische Klassifizirung ist das aber nicht der 
Fall. Schon kennen wir tiefgreifende physiologische Unterschiede 
zwischen verschiedenen schützenden Eiweisskörpern — Unterschiede, 
auf welche eine Klassifizirung leicht begründet werden kann. Von 
diesem Gesichtspunkte sind die schützenden Eiweisskörper zu unter- 
scheiden, sowohl betreffs des Ursprungs, wie der physiologischen Lei- 
stung. Einige kommen in normalen Thieren vor und stehen wahr- 
scheinlich in Beziehung zur natürlichen Immunität. Die übrigen finden 
sich bei einem Thiere, das eine Schutzimpfung überstanden hat, und 
scheinen ähnlicher Weise einen causalen Zusammenhang mit der er- 
langten Immunität zu besitzen. Für diese zwei Hauptklassen der 
schützenden Eiweisskörper möchte ich die Namen „Sozine“ und „Phy- 
laxine“ empfehlen 5 ). 
Ein Sozin ist ein schützender Eiweisskörper, der in normalen 
Thieren vorkommt und wahrscheinlich dieselben gegen viele verschie- 
dene Bakterien schützt. Durch meine Arbeiten sind die Sozine von 
Hunden, Katzen, Kaninchen, Meerschweinchen und Ratten bekannt 6 ), 
1) „Ueber die bakterienfeindliche Substanz des Blutes“. (Centralblatt f. Bakterio- 
logie u. Parasitenkunde. Bd. IX. 1891. Mai. S. 599.) 
2) „Ueber die Eigenschaften des Tetanus-Antitoxins“. (Dieses Centralblatt. Bd. IX. 
1891. Mai. S. 685.) 
3) „On a bacteria-killing globulin“. (Proceedings of tbe Royal Society of London. 
Bd. XLVHI. 1890. Mai. S. 93.) — „On the conflict between the organism and tbe 
microbe“. (British Medical Journal. Juli 12. 1890. — s. Ref. in diesem Centralblatt. 
Bd. IX. S. 320.) 
4) „Ueber den schützenden Eiweisskörper der Ratte“. (Dieses Centralblatt. Bd. IX. 
1891. März. S. 336 u. 372.) Der schützende Eiweisskörper der Ratte unterscheidet sich 
von anderen Globulinen, indem er eine alkalische Reaktion gibt. Die schützenden Ei- 
weisskörper von Hund, Katze, Kaninchen und Meerschweinchen haben nach meinen 
Versuchen keine solche Reaktion. 
5) Sozin von ato^eiv zu bewahren, Phylaxin von (puXa|eiv zu schützen. 
6) Loc. cit. 
