378 
H a n k i n , 
vorhanden sind, und dies sollte nicht ohne weiteres angenommen 
werden. In einigen Fällen (und in gewissen Zuständen des Thieres) 
ist es sogar wahrscheinlich, dass schützende Eiweisskörper in den 
thierischen Säften existiren. In anderen Fällen scheint es aber im Gegen- 
theil, dass die schützenden Eiweisskörper im lebenden normalen Thier 
nicht vorhanden sind. Dass das letztere der Fall ist beim Sozin 
der Ratte, wird wahrscheinlich gemacht durch folgende Thatsachen: 
Wie bekannt, sind junge Ratten gegen Milzbrand empfindlich. Wenn 
meine Vermuthuug richtig wäre, dass die Immunität der erwachsenen 
Ratte gegen Milzbrand durch das Vorhandensein seines Sozius be- 
dingt ist — so würde man erwarten, dass dieser Stoff bei jungen 
Ratten ausbleibt. Thatsächlich ist aber dieser Stoff im Serum der jungen 
Ratte erkennbar durch seine chemischen Eigenschaften. Er ist aber 
in viel kleineren Quantitäten vorhanden, als bei dem erwachsenen 
Thiere. Nichtsdestoweniger ist es schwer, zu verstehen, wie Milz- 
braudbacillen im Plasma der jungen Ratte gedeihen können, wenn 
dieser Stoff dort in denselben Quantitäten gelöst ist, wie es in dem 
Serum der Fall ist. Wenn die Erscheinung dieses Sozins im Serum 
der jungen Ratte nur post mortem stattfindet, so könnte man erwarten, 
dass eine junge und deshalb empfindliche Ratte durch 
Einspritzungen von Serum einer anderen auch em- 
pfindlichen Ratte gegen Milzbrand geschützt sein 
könnte. Dieses etwas paradoxe Resultat habe ich erzielt, wie aus 
folgendem Versuch erhellt: Vou einer ungefähr einen Monat alten 
Familie junger Ratten wurde eine getödtet und ihr Blut gesammelt. 
Am nächsten Tage wurden 6 Thierchen von derselben Familie mit 
Milzbrand geimpft. Dazu wurde eine 2 Tage alte, sporenenthalteude 
Agarkultur von voll virulentem Milzbrand benützt. Alle 6 haben die- 
selben Quantitäten (0,02 ccm) der Kultur bekommen. Von diesen 6 
haben drei als Kontrole gedient, und alle sind innerhalb 36 Stunden 
an Milzbraud gestorben. Die anderen drei haben 0,03 bis 0,1 ccm 
des Serums ihrer Bruderratte bekommen, und von diesen ist eine 
nach 48 Stunden untergegangen. Bacillen waren nur an der Impf- 
stelle zu finden. Die zweite ist später gestorben. Die Bacillen waren 
in der Milz in langen Fäden angeordnet, wie es der Fall ist 
bei abgeschwächtem Milzbrand. Einige Fäden waren so lang, dass 
sie sich durch das ganze Gesichtsfeld erstreckten. Die dritte endlich 
ist lebend geblieben. Eiter hatte sich an der Impfstelle gesammelt, 
(wie es bei etwas älteren Ratten nach Milzbrand-Infektion gewöhnlich 
der Fall ist). Nach einigen Tagen aber ist dieser verschwunden und 
die Wunde völlig geheilt. Also ist diese Ratte gegen Milz- 
brand unempfindlich geworden durch eine Einspritz- 
ung des Serums ihres empfindlichen Bruders. 
Gegen diese Folgerung könnte man einwenden, dass wahrschein- 
lich die Unempfindlichkeit gegen diese Krankheit, welche die erwach- 
senen Thiere auszeichnet, nicht in allen Fällen bei demselben Alter 
erscheint. Es ist also möglich, dass in dieser Familie einige ange- 
fangen haben, die natürliche Unempfindlichkeit der Erwachsenen zu 
entwickeln, und dass in dem einen Falle die junge Ratte die Impfung 
überstanden hat nicht in Folge der Serum-Einspritzung, sondern 
