412 
F i e d e 1 e r 
suchsreihen, welche aus den Lungen gewonnen waren, morphologisch, 
biologisch und pathologisch völlig übereinstimmen. An den ersten 
Krankheitstagen ist ihre Zahl verhältnissmässig gering, so dass ihr 
optischer Nachweis uud der Nachweis ihrer Infektionsfähigkeit selten 
gelingt. Im weiteren Krankheitsverlaufe werden sie zahlreicher uud 
am zahlreichsten in dem nach antiseptischen Regeln gewonnenen und 
bei Zimmertemperatur Tage lang aufbewahrten Blute , so dass das 
Blutserum anscheinend einen vorzüglichen Nährboden bildet. 
Diese Thatsachen stehen mit den negativen Ergebnissen der von 
Hertwig und Dieckerhoff angestellten Versuche nur scheinbar 
in Widerspruch. Diese beiden Forscher haben die Kraukheit mittelst 
intravenöser und subkutaner Einimpfung von frischem Blute, welches 
von influenzakranken Pferden stammte, auf gesunde Pferde zu über- 
tragen versucht. Diese Versuche sind nicht gelungen wegen der 
geringen Bakterienmengen , welche in dem Blute brustseuchekranker 
Pferde vorhanden sind, vielleicht auch aus dem Grunde, weil, wie 
Schütz durch Impfungen mit Reinkulturen nachgewiesen hat, Pferde 
unter gewöhnlichen Verhältnissen eine verhältnissmässig geringe Em- 
pfänglichkeit für die Brustseuchebakterien besitzen, wenigstens nur 
unter bestimmten Bedingungen daran zu Grunde gehen. 
Gelang doch nicht einmal die Blutimpfung bei den sonst so 
empfindlichen Mäusen, und bei Kaninchen nur einmal, und auch wohl 
nur deshalb, weil — wie ich in meinen Akten verzeichnet finde — 
das betreffende Thier — Kaninchen 11 — jung und schwach gewesen 
ist. Erst wenn die Bakterien durch das Plattenverfahren, oder im 
stehenden Blute eine entsprechende Vermehrung erfahren hatten, 
gelang der optische Nachweis und trat bei Impfung dieser Rein- 
kulturen, bezw. des Blutes ihr infektiöser Charakter auf Kaninchen 
und Mäuse und — wie wir später sehen werden — auch auf ein 
Pferd deutlich zu Tage. 
Wenn wir nun erwägen, dass diese Bakterien aus dem Blute 
stammen, welches nicht, wie die Lungen, schon im gesunden Zu- 
stande den Sitz für zahlreiche Bakterien abgeben kann, und ferner 
die wissenschaftlichen und praktischen Erfahrungen berücksichtigen, 
welche über die Bakterien überhaupt bekannt sind, so wäre der An- 
nahme eine gewisse Berechtigung nicht abzusprechen , dass es sich 
um Bakterien handelt, welche die Krankheitserreger der Brustseuche 
bilden. Wenn wir jedoch auf dem Boden der nackten Thatsache 
stehen bleiben, so gestaltet sich die Sache etwas anders. 
Der grosse Forscher auf diesem Gebiete — Robert Koch — 
fordert für den Beweis, dass ein Organismus wirklich der Krank- 
heitserreger ist, die Erfüllung folgender Bedingungen: 
1) Den ständigen mikx*oskopischen Nachweis des Organismus in 
dem kranken Individuum. 
2) Reinzüchtung dieses Organismus ausserhalb des kranken 
Körpers. 
3) Die Organismen dieser Reinkultur müssen durch Impfung auf 
Thiere derselben Art eine Krankheit erzeugen, welche mit derjenigen 
gleichartig ist, deren Produkte zur Herstellung der Reinkulturen 
benutzt werden. 
