450 
Grassi und F eletti, 
rie) eine Abhandlung unserer Kollegen Celli und Sanfelice in 
Rom „Ueber die Parasiten des rothen Blutkörperchens 
im Menschen und in den Thieren“. Mit Vergnügeu haben 
wir in dieser Abhandlung eine partielle Bestätigung dessen gefunden, 
was wir bereits früher über die Malariaparasiten der Vögel veröffent- 
licht hatten. 
Und in der That haben auch Celli und Sanfelice drei For- 
men von Parasiten in den Vögeln erkennen können, deren jede durch 
verschiedene Charaktere kenntlich ist ; auch fanden sie, wie wir, eine, 
zwei oder drei dieser Formen in ein und demselben Vogel. (Siehe 
Schlussfolgerung 1 und 2, Seite 21). Diese Formen stimmen offenbar 
mit den von uus Haemamoeba praecox, Haemamoeba re- 
licta und Laverania Danilewsky benannten Formen überein, 
obgleich die Verfasser, unsere Benennungen beiseite lassend, sie mit 
den Namen Haemop roteus A, B, C (Formen mit raschem, 
beschleunigtem und langsamem Verlauf) bezeichnen. 
Ausserdem bestätigten sie, dass in den Freitauben sich nur eine 
Form (die Laverania Danilewsky) vorfindet, und gleich uns 
habeu sie den Kern auch in den Malariaparasiten der Vögel gesehen, 
die Reproduktion der Hämamöben beobachtet, den Entwickelungs- 
cyklus der La ver an ia verfolgt, etc. Ferner veröffentlichten sie über 
die Struktur der in Rede stehenden Parasiten Eigentümlichkeiten 
und Figuren, welche wir schon seit Monaten in unserer Mappe für 
die ausführliche Arbeit bereit halten. Dagegen haben wir aus der 
in Rede stehenden Abhandlung ersehen, dass die Impfversuche unserer 
verehrten Kollegen in Rom Resultate ergaben, welche von den unseren 
verschieden sind. Während wir erklärten, dass es uns nicht gelungen sei, 
die oben erwähnten Formen von eiuem Vogel auf den andern, selbst 
wenn beide von derselben Art, mit Erfolg einzuimpfen, konnten uu- 
sere Kollegen zu folgenden Schlussfolgerungen gelangen (siehe Schluss- 
folgerungen 3 u. 4, Seite 21): Reproduktion der in das Blut 
ein geimpften Formen, nur von Vogel zu Vogel ein und 
derselben Varietät oder Art: natürliche Immunität 
einiger Vögel einer Varietät oder nicht infizirbarer 
Vogelarten. Diese Schlussfolgerungen sind von grosser Bedeutung 
und mithin werden unsere Freunde in Rom uns gestatten, die Ex- 
perimente, auf welche sich dieselben stützen, genau zu untersuchen, 
selbstverständlich mit jener Ruhe, welche eiuer wissenschaftlichen 
Polemik geziemt und nur der Wahrheit zu Liebe, welche ihnen ge- 
wiss eben so werth, wie uns. 
Auf den ersten Blick scheint es, dass man den positiven Resul- 
taten Celli’s und Sanfelice’s grösseren Werth zugestehen müsse, 
als wie unseren negativen Resultaten. Geht man jedoch ein wenig 
tiefer, so kann man sich leicht vom Gegentheil überzeugen, wie wir 
gleich sehen werden. 
Satz so lauten : „Um allen Missverständnissen vorzubeugen , bemerken wir schon jetzt, 
dass unsere Laverania Danilewsky pro magna parte synonym mit dem Poly- 
mitus malariae Danilewsky ist, und nicht mit den Hämogregarinen oder den 
Pseudovermieuli, wie Danilewsky glaubt.“ 
