Weiteres zur Malariafrage. 
451 
Die Verfasser experimentirten mit zwölf Steinkäuzen, und alle zwölf 
ergaben negative Resultate. Verfasser erklärten dies mit der natür- 
lichen Immunität, ohne jedoch zu bedenken, dass die im Frühling, 
Sommer und Herbst an Malariaorten gefangenen Steinkäuze meisteri- 
theils von den in Rede stehenden Parasiten gequält werden. 
Sie untersuchten fünfunddreissig Freitauben, fanden deren neun- 
undzwanzig infizirt uud mussten mithin die Inokulation auf die übri- 
gen sechs beschränken: In dreieu dieser sechs Tauben hatten sie 
abermals negative Resultate, in den übrigen drei jedoch Resultate, 
welche von ihnen für unbestreitbar positiv gehalten werden. Kann 
man dies Experiment aber wirklich für genau halten ? Es war natürlich 
zu vermuthen, dass, wenn nicht alle, doch wenigstens einige der sechs 
unter fünfunddreissig untersuchten und gesund gefundenen Freitauben 
die Infektion bereits latent in sich haben konnten ! Sowohl bei den 
Vögeln wie bei den Menschen geschieht es, dass mau das peripherische 
Blut derselben manchmal wochen- und monatelang untersucht und es 
stets frei von Malariaparasiten findet 1 ), um es dann plötzlich, eines 
schönen Tages, bedeutend infizirt zu sehen. Man hätte demnach das 
Blut der sechs zu prüfenden Tauben wenigstens vierzehn Tage 
lang untersuchen müssen, und die Inokulation hätte sich nur auf 
drei derselben beschränken dürfen, um die übrigen drei als Gegen- 
probe gebrauchen zu können. 
Celli und Sanfelice haben sich dagegen, sowohl für diese, 
wie für die anderen Experimente, die wir später mittheilen werden, 
damit begnügt, die Untersuchung des Blutes der experi- 
mentirten Vögel einige Tage vor und nach der Inoku- 
lation zu kontrolliren. 
Sie Hessen mithin dem Zweifel Eingang, dass die Infektion der 
Inokulation vorangegangen, und dieser Zweifel wird durch den Um- 
stand, dass man in einer Taube schon zwei Tage nach der Inokula- 
tion (die Inokulation wurde am elften vorgenommen und die In- 
fektion am vierzehnten bewahrheitet) eine reichliche Infektion 
beobachten konnte, beinahe bestätigt. In der zweiten Taube be- 
obachtete man die Infektion schon am vierten Tage nach der Inoku- 
lation und nur in der dritten Taube erst am fünften Tage. Da 
auch Celli und Sanfelice in den Tauben nur die parasitäre 
Form mit langsamer Entwickelung vorgefunden haben, ist es sehr 
natürlich, die Entwickelung einer starkeu Infektion nur zwei Tage 
nach der Inokulation für allzu rasch zu halten. 
Mit den Feldlerchen machten unsere Verfasser zwölf Experimeute, 
deren neun negative Resultate ergaben, während drei von ihnen für 
positiv erachtete Resultate lieferten; in zweien dieser drei Fälle fand 
keine genaue Reproduktion der inokulirten Form statt. In einem dieser 
zwei Fälle war das inokulirte Blut zwei Tage hintereinander unter- 
sucht worden. Auch für diese Experimente fehlt der Beweis , dass 
die inokulirten Lerchen wirklich immun waren. Die von den Ver- 
1) Ob in diesen Fällen, bei bedeutender Verlängerung der Untersuchung und häu- 
tiger Wiederholung derselben, man nicht dazu gelangen könnte, einen Malariaparasiten 
vorzufinden, ist ein Umstand, welchen wir nicht entscheiden können. 
29 * 
