Ueber die Brustseuche im Koseier Landgestüte. 
457 
Auch die von Hell aufgestellte Behauptung über die gleich- 
artige Beschaffenheit der Brustseuchekokken einerseits und der Eiter- 
und Erysipelkokken andererseits kann als erwiesen nicht mehr betrachtet 
werden , es müssen noch Ergänzungsversuche auf anderer Unterlage 
— mit Platten — und darnach Impfversuche mit Pferden vorgenom- 
men werden, da es doch nun erst erwiesen werden muss, ob bei Impfungen 
von Pferden mit Streptokokken diese sich wiederum als Plattenrein- 
kulturen aus dem Blute der Impfthiere gewinnen lassen. 
Wenn man nun ferner erwägt, dass die Koseier Reinkulturen 
ausschliesslich von brustseuchekranken Pferden und die Schütz - 
schen zum grössten Theile von solchen gezogen sind , und da wir 
ferner mit „Brustseuche“ einen klinisch und anatomisch wenig schwan- 
kenden Begriff verbinden und es anzunehmen ist, dass gleichen Krank- 
heitsprozessen auch gleiche Krankheitserreger zu Grunde liegen, so 
erscheint es nicht mehr zweifelhaft, dass die Sch ütz’schen und die 
Koseier Bakterien als die wirklichen und alleinigen Krankheitserreger 
der Brustseuche der Pferde zu betrachten sind, und dass demnach 
Schütz das Verdienst zukommt, die Brustseuchebacillen zuerst auf- 
gefunden und beschrieben zu haben. 
Die Hell’sche Forderung, dass der Nachweis erst erbracht ist, 
wenn erwiesen wird, dass ein mit Brustseuchebakterien geimpftes 
Pferd die Krankheit auf dem Wege der natürlichen Ansteckung 
weiterverbreitet hat, geht entschieden zu weit und steht auch in 
Widerspruch mit den Lehren der heutigen bakteriologischen Wissen- 
schaft. 
Wenn ihre Erfüllung nothwendig wäre, um die Bedeutung ge- 
wisser Organismen für das Zustandekommen der Krankheit zu er- 
kennen, so würde bis jetzt nicht erwiesen sein, dass die Tuberkel- 
bacillen die Tuberculose, die Cholerabacillen die Cholera, die Typhus- 
bacillen den Typhus u. s. w. hervorrufen, und doch wird Niemand 
daran zweifeln, dass die genannten Organismen die wirklichen Krank- 
heitserreger sind. 
Wenn wir ferner viele Streptokokken mit unseren jetzigen Hülfs- 
mitteln nicht unterscheiden können, so spricht dieses noch nicht für 
die Identität derselben, wie Hell behauptet hat. Diese Frage ge- 
hört überhaupt zu den schwierigsten der Bakteriologie und kann 
selbstredend nicht durch einige Versuche entschieden werden. Im 
übrigen möchte doch auch dem natürlichen Vorkommen der Krank- 
heit etwas Rechnung zu tragen sein und von diesem Standpunkte aus 
möchte ich hervorheben, dass bislang — soweit mir bekannt ist — 
keine Beobachtungen darüber vorliegen, dass durch die Berührung 
mit brustseuchekranken Pferden Personen an Erysipel der Arme, 
des Gesichts u. s. w. erkrankt sind. Es erscheint mir deshalb zweifel- 
los, dass die weiteren Forschungen die Spezifität der Brustseuche- 
kokken ergeben werden. 
Die von Lustig gezüchtete und beschriebene Reinkultur No. 6, 
welche der Erreger der Brustseuche sein soll, weicht in wesentlichen 
Eigenschaften von den Sch ütz’schen und Koseier Reinkulturen ab. 
Ich erinnere nur an ihre Reaktion auf die Gram’sche Färbung, an 
die negativen Impfergebnisse und an ihr Verhalten, wenn sie sich, 
