Geschwülste. 
463 
Ref. kanu hierin keinen Beweis für die Ansicht des Verfassers 
finden. Warum soll eine unter Bakterienwirkung entstandene An- 
häufung lympho'ider Bindegewebszellen nicht der Beginn des Wachs- 
thums einer Neubildung sein, welche sich organisirt, ein bindegewebiges 
Gerüst, Gefässe und dergleichen aufnimmt? Womit beginnen denn 
Krebsmetastasen anders, als mit der Ansiedelung einzelner Krebszellen, 
d. i. mit der Einwanderung epithelioi'der Gebilde, welche sehr wohl in 
Folge von Bakterieneinfluss aus Epithelialzellen durch Theiluug u. s. w. 
entstanden sein können? Und endlich, kannte man denn vor der 
Entdeckung der Tuberkel-Bacillen in der „Gesammtbiologie ein Bei- 
spiel dafür“, dass eine noch so winzige Geschwulst, wie der Tuberkel 
ist, durch Bakterieneinfluss entsteht? Im Gegentheil! Es wurde sogar 
die Infektionstheorie der Tuberculose überhaupt vor Koch’s Ent- 
deckung durch viele und hervorragende Forscher bezweifelt. Ref. kann 
also dem Verf. nicht folgen, wenn dieser mit solchen Gründen die 
Unmöglichkeit einer parasitären Entstehung der Geschwülste zu be- 
weisen sucht. 
Der Verf. will aber sogar den Reiz, welcher die Geschwülste 
hervorbringt, in anderen Vorgängen, als der Bakterienansiedelung 
entdeckt haben. Er findet ihn in der infektiös gewordenen Zelle selbst. 
Nach der Annahme des Verf. hat jede Zelle von der Zeugung 
her einen bestimmten Wachsthumstrieb, durch den sie bis zu einem 
gewissen Grade wächst. Während des Wachsthums soll sie pathologi- 
schen Reizen gegenüber sehr widerstandsfähig sein ; dagegeu befindet 
sie sich nach beendetem Wachsthum in einem labilen Zustande; sie 
kann absterben, weiter leben oder endlich auf einen bestimmten Reiz 
hin ein neues pathologisches Wachsthum beginnen, andere ähnliche 
Zellen zu gleichem Wachsthum anregen und auf diese Weise die 
Infektionsursache des Tumors, ein pathologisches Sperma für das 
Matrikulargewebe werden. 
Dem Ref. kann diese Annahme des Verf. wenig einleuchten. 
Zunächst muss es also doch noch ein besonderer Reiz sein, welcher 
die erste Zelle so infektiös macht, dass sie zum pathologischen Reiz 
für neue Zellen wird. Da der Verf. nicht sagt, worin der ursprüng- 
liche Reiz besteht, so muss man wohl annehmen, dass es irgend ein 
mechanischer, chemischer, thermischer u. s. w. Reiz sein soll und 
zurückgreifen auf den Schornsteinfegerkrebs, den Lippenkrebs der 
Pfeifenraucher u. dgl. Der Verf. selbst erwähnt den Krebs im Narben- 
gewebe. Aber ist es da nicht eben so gut möglich, anzunehmen, dass, 
z. B. der mechanische Reiz in solchen Fällen in mechanischen Ver- 
letzungen zu suchen ist, welche Eingangspforten für die fraglichen 
Parasiten bilden, oder dass das Narbeugewebe für die Entwickelung 
von Mikroorganismen günstigere Bedingungen bietet, als das gesunde? 
Wenn die Frage der Aetiologie von Geschwülsten durch mechanische, 
chemische, thermische u. s. w. Reize beantwortet werden könnte, so 
wäre sie wohl kaum noch unentschieden. 
Ferner ist es dem Ref. nicht verständlich geworden, warum nur 
die ausgewachsene Zelle durch den Reiz beeinflusst werden soll, die 
wachsende dagegen widerstandsfähig ist. Es wäre auch nicht recht 
einzusehen, weshalb der Verf. hierin eine besondere Bedeutung für 
die Aetiologie der Geschwülste sieht, wenn derselbe jenen erst von 
