Allgemeines über Infektionskrankheiten. 
561 
Cabad6, Legons sur les maladies microbiennes profes- 
sees ä l’ecole de medecine de Toulouse. 8°. 642 p. 
Paris (G. Masson) 1890. 
Das vorliegende Kompendium giebt eine ziemlich vollständige 
Geschichte der pathogenen Mikroorganismen in geschickter Zusammen- 
fassung des Wesentlichen und in eleganter Sprache. In den ersten 
Kapiteln wird eine historische Einleitung gegeben und dann die 
Natur, die Einteilung, das Vorkommen und die allgemeinen Eigen- 
schaften der Bakterien kursorisch besprochen. Auch die Wirkungen 
derselben, die Gährung, Fäulniss und Erregung von Krankheiten, die 
Immunität, die Abschwächung, Schutzimpfung und die Erblichkeit 
linden eine ziemlich eingehende Würdigung. Die Einteilung der 
Infektionskrankheiten, die C. giebt, ist keine ganz glückliche, auch 
wird sie nicht einmal streng durchgeführt, sondern tritt nur hier und 
da andeutungsweise zu Tage. So führt er Croup und Diphtherie unter 
den Krankheiten des Circulations- und Respirationsapparats auf und 
handelt die Malaria hinter der Cholera nostras und vor der Hunds- 
wuth ah; die Blennorrhagie wird bei den Pocken besprochen, das Ery- 
sipel beim Puerperalfieber, anstatt diese Krankheiten, wo sie hinge- 
hören, zur Eiterung und Septikämie zu stellen. Solange wir ein 
klares System der Infektionskrankheiten nicht haben, müssen wir sie 
nach den verwandtschaftlichen Eigenschaften der sie erzeugenden 
Mikroorganismen gruppiren , und ganz besonders ist eine solche 
Gruppirung nothwendig in Vorlesungen, welche für Studenten be- 
stimmt sind. 
Der Deutsche kann das C.’sche Buch ' nicht ohne Kopfschütteln 
lesen. Unter den in den geschichtlichen Abschnitten aufgeführten 
Namen finden wir fast ausnahmslos französische; unzweifelhafte Ver- 
dienste deutscher Forscher werden theils nicht erwähnt, theils nur 
schüchtern angedeutet. Selbst der Tuberkelbacillus, dessen Ent- 
deckung durch R. Koch C. nicht wohl hinwegleugnen kann, ist „bei- 
nahe“ von Toussaint entdeckt worden: „II a entrevu la solution, 
il l’a en quelque sorte touchde, sans arriver completement au but.“ 
Vielleicht würde Herr C. unsere deutschen Forscher besser zu wür- 
digen lernen, wenn er sie ebenso eingehend läse, wie wir es mit den 
französischen zu thun pflegen. Dass er das bisher nicht in wün- 
schenswerthem Maasse gethan hat, beweist der Index bibliographique, 
welcher von zahllosen Druckfehlern wimmelt und kaum ein richtiges 
deutsches Wort enthält. So lässt C. die Herren Loeffler uud 
Schulz über den „Kotzpiitz“ (Rotzpilz), Liborius über „den 
Sauerstoff bidur fungier der (bedürfenden) Bakterien“ schreiben. Er 
zitirt Werke von A. Frankel, B. Fränkel, C. Fränkel und 
E. Fränkel unter dem einen Namen „Frankel“; die Arbeit von 
Obermeier wird angeführt unter dem Titel : „Vor kommen fenoster 
eigene Bewegung Zeig. Pa. in Blutte von recurrent. Kranken (Central, 
med., 1873)“; die Angabe der Zeitschriften, in denen die zitirten 
Artikel zu finden sind, fehlt oder ist falsch u. s. w. lief, gibt zu, 
bei dem mächtigen Anwachsen der bakteriologischen Litteratur ist es 
nicht leicht, alles zu lesen oder auch nur zu verfolgen. Wer aber 
ein Lehrbuch erscheinen lässt, zumal ein solches, welches für Stu- 
x. Bd. 36 
