Bakterien und Wasser. 
565 
gewichts. Trotzdem blieb ein Thier am Leben. Man denke nur, man 
hätte einem Menschen von 70 kg Gewicht 5 1 Filterwasser in den 
Magen gebracht! Wer bliebe da am Leben? Bei den Einspritzungen 
unter die Haut wendete D. weniger an, in der Regel 1 / 90 — Vi 0 o> 
einige Male zwischen 1 / 100 un d V 2 oo des Körpergewichts; aber auch 
das sind ja noch ganz enorme Mengen, das hiesse z. B. einem Men- 
schen von 70 kg Gewicht 700 ccm ins Unterhautzellgewebe spritzen. 
In einem Falle injizirte D. sogar einem Meerschweinchen von 362 g 
Gewicht 4 ccm, also 2 x / 9 0 ^ es Gewichts, ins Herz, und doch blieb es 
gesund. Diese Experimente sind in der That wenig beweiskräftig, 
sie beweisen höchstens, dass im Filterschlamm sich lebende pathogene 
Keime finden; über ihre Menge im filtrirten Wasser beweisen sie 
nichts, denn wenn ein Filter 3 Monate in Gebrauch ist, so kann sich 
ein pathogener Keim, der am Filter haften blieb, während dieser 
langen Zeit hier so vermehren, dass schon ein Minimum des Schlamms 
tödtlich wirkt. Diesem Einwurf aber entgegnet D., dass es nicht ge- 
nügt, dass nur wenige Keime da sind, sondern dass man verlangen 
muss, dass überhaupt keine vorhanden seien. 
Irgend Jemand — D. nennt seinen Namen nicht — hat über 
seine Arbeit gesagt, solche Untersuchungen scheinen „ein plumper 
Scherz“ zu werden, und diese „Mikrobien-Invasion“ sei nichts weiter 
als „eine Mode-Orgel“. Dieses Urtheil ist ja gewiss nicht richtig, 
denn jede wissenschaftliche Untersuchung, auch die vorliegende D.’s, 
hat ihren unzweifelhaften Werth. Aber vielleicht trägt er mit seinen 
Resultaten doch mehr Beunruhigung ins Publikum, als nothwendig 
oder auch nur berechtigt ist? 
Dies scheint z. B. auch aus seinen Brunnenuntersuchungen her- 
vorzugehen. Wenn seine Befunde richtig sind — allerdings wurde 
dies schon oben mit Fug und Recht bezweifelt — , so fand D. in ver- 
schiedenen Brunnen Lyons 37, 20, 28, 43, 35, 45, 81, 98, 101, 100, 
4, 51 bezw. 56 Keime in 1 ccm. Dies sind nach unseren Begriffen 
ja wahrhaft glänzende Ergebnisse, während D. auf Grund dieser Be- 
funde die Brunnen in Pausch und Bogen für schlecht erklärt, und 
dies um so mehr, als er aus dem Wasser eines Brunnens eine Bak- 
terienart züchtete, von deren Reinkultur x / 2 ccm, einem Meerschwein- 
chen von 582 g unter die Haut gespritzt, dieses Thier in 22 Tagen 
tödtete. 
Dies heisst in der That das Kind mit dem Bade ausschütten. 
Wenn wir so Vorgehen, müssen wir, wie D. auch schliesslich räth, 
nur gekochtes oder künstlich filtrirtes Wasser geniessen. Wer aber 
gibt uns tadellose Filter ? Die von D. gerühmten Chamberland- 
schen sind ja nach den Untersuchungen von K übler u. a. nichts 
weniger als bakteriendicht, und ob es die B erkefeld’schen Kiesel- 
guhl filter auf die Dauer sind, muss sich doch auch erst noch aus- 
weisen. Wenn D. den Ausspruch von Duclaux 1 ) anführt: „Une 
eau est pure, quand eile est pure, c’est a dire, quand eile ne con- 
tient pas de germes du tout“, so soll ein solches Wasser auf unserem 
Stern erst noch gefunden werden ! 
1) Annales de l’Institut Pasteur 25. 10. 1889. 
