Martinotti und Tedeschi, Ueber die Wirkungen der Inokulation etc. ß41 
war es bisher gelungen, und nicht ohne Mühe, die Milzbrandinfektion 
hervorzubringen. 
Auch Mus decumanus, obgleich nicht ganz widerstandsfähig 
(wie man Anfangs glaubte), zeigt einen hohen Grad von Widerstand 
gegen Milzbrand. Doch soll es Frank gelungen sein, diese Infek- 
tion durch Einspritzung von Milzbrandvirus in die Bauchhöhle her- 
vorzubringen; in Wahrheit aber erlauben die nur an drei Thieren 
angestellten Versuche dieses Forschers keine bestimmten Schlüsse 4 ). 
Aber es gibt eine Besonderheit, welche nach unserer Meinung 
nicht genug in Betracht gezogen worden ist, dass nämlich sowohl 
beim Hunde, wie bei der Ratte sehr oft eine sehr bedeutende Ver- 
mehrung der Bacillen an der Stelle der Impfung eintritt, während 
dann auf dieses Stadium selten die allgemeine Infektion des Organis- 
mus folgt 1 2 ). 
Hier machen wir darauf aufmerksam, dass die intensive Bacillen- 
vermehrung, welche wir besonders in den Hirnventrikeln, im Central- 
kanale des Rückenmarks, in den Lymphscheiden der Gefässe, in den 
Lymphräumen der Nervensubstanz beobachten, zu der Annahme 
führen, die Milzbrandbacillen fänden einen ihnen sehr günstigen Nähr- 
boden in den darin enthaltenen Flüssigkeiten, oder auch in der Hirn- 
Rückenmarksflüssigkeit, welche nicht eine seröse Ausschwitzung dar- 
stellt, sondern eine besondere Flüssigkeit, welche vielleicht von den 
als Drüsen funktionirenden Plexus choroidei abgesondert wird 3 4 ) und 
auch eine besondere chemische Zusammensetzung besitzt 4 ). 
Es ist glaubhaft, dass die Milzbrandbacillen in der Cerebrospinal- 
flüssigkeit der für gewöhnlich widerstandsfähigen Thiere einen gün- 
stigen und bei den empfänglichen einen ausserordentlich günstigen 
Boden für ihre Vermehrung finden. Durch ihre stürmische Vermeh- 
rung veranlassen dieselben in den Nervenzentren die Entstehung und 
Anhäufung von Substanzen, welche als Gifte auf die wichtigsten Or- 
gane wirken, aus denen sie entsprungen sind und so die Entwickelung 
der allgemeinen Infektion möglich machen und beschleunigen. 
Dies scheint der gerechtfertigtste Schluss zu sein, den man aus 
unsern Experimenten ziehen kann. W T ir bekennen jedoch, dass wir 
durch die gegenwärtige Arbeit zunächst die Thatsachen haben bekannt 
machen wollen, welche wir gefunden haben, und welche uns werth schie- 
nen, den Forschern bekannt zu werden; was die Erklärung betrifft, die 
wir zu geben versucht haben, so sagen wir gerne mit dem Dichter: 
. . . . Si quid novisti rectius istis, 
Candidus imperti; si non, his utere mecum. 
Hör. Epist. I. 6. 
Siena, den 15. August 1891. 
1) G. Frank, Ueber den Untergang der Milzbrandbacillen im Körper der weissen 
Ratten. (Centralblatt für Bakteriologie u. Parasitenkunde. Bd. VIII. 1890. pg. 298.) 
2) Diese Thatsache wurde von Frank (I. c.) bei der Ratte festgestellt, und wir 
konnten sie mehrmals bei diesem Thiere sowie beim Hunde bestätigen. 
3) Obersteiner, Anleitung beim Studium des Baues der Centralorgane. Wien 
1888. p. 388. 
4) Hammarsten, Lehrbuch der physiologischen Chemie. Wiesbaden 1891. 
pg. 104. 
X. Bd. 
41 
