Bakteriologisches vom VII. internationalen Kongress zu London. 
651 
Thiere nicht der Fall ist. Man sollte denken, dass dieser Erfolg, 
der in vitro so präcis eintritt, im Körper des refraktären Thieres 
noch schneller sich einstellen müsste. Allein Pfeiffer fand den 
Vibrio unter der Haut des immunen Thieres noch nach 90 Tagen 
lebend, und Metschnikoff hat sogar oftmals noch Vermehrung 
desselben im Zellgewebe sehr refraktärer Meerschweinchen gesehen. 
Die bakterienfeindliche Wirkung funktionirt somit nur schlecht inner- 
halb des Organismus. 
Die Beweise ferner, welche man aus der kräftigen bakterien- 
feindlichen Wirkung des Rattenblutes und Rattenserums ableitet, 
verlieren dadurch an entscheidender Bedeutung, dass nach Lo eff ler, 
Straus, Lubarsch u. s. w. die weissen Ratten gar nicht als un- 
empfänglich gegen den Milzbrand betrachtet werden können. Wenn 
man ferner die Anthraxbacillen in den Körper der Ratte gerade dort 
einführt, wo die bakterienfeindliche Wirkung am stärksten sein sollte, 
nämlich ins Blut, so erliegt das Thier meistens an Milzbrand, wie 
der Vortragende gemeinschaftlich mit Metschnikoff konstatirt 
hat. Aus allem diesem ergibt sich, dass die bakterienfeind- 
liche Wirkung der Körper Säfte die Immunität nicht 
zu erklären vermag. Man könnte noch an eine Art von ab- 
schwächender Wirkung denken, welche der Aufenthalt in den 
Gewebssäften nach der Ansicht einiger Autoren auf die Krankheits- 
erreger ausüben soll. Allein die Erfahrung lehrt im Gegentheil, dass 
abgeschwächte Infektionserreger ihre Virulenz gerade bei Passage 
durch unempfängliche Thiere wieder gewinnen. 
Es bliebe noch die Möglichkeit, dass etwa ähnliche Gegengifte 
auch für andere Infektionskrankheiten existiren, wie sie von Behring 
und Kitasato im Blut und Serum von Thieren nachgewiesen 
wurden, die gegen Tetanus (resp. Diphtherie) immunisirt sind. Allein 
auch hierauf lässt sich keine befriedigende Erklärung der Immunität 
begründen, da einerseits Tetanus und Diphtherie Infektionskrank- 
heiten von ganz eigenthümlichem Typus sind, während andererseits 
Vaillard gezeigt hat, dass das gegen Tetanus natürlich immune 
Huhn keineswegs giftzerstörende Substanzen in seinem Serum besitzt. 
Auch beim Kaninchen hängt übrigens letzteres von der Art der 
Immunisirung ab; die giftzerstörende Wirkung des Serums ist vor- 
handen, wenn die Immunisirung durch Injektion der auf 60 0 er- 
wärmten Giftflüssigkeit bewirkt wurde, oder durch Behandlung mit 
Jodtrichlorid, oder auch nur mit Jod allein ; dagegen nicht, wenn die 
Immunisirung durch Inokulation von giftfreien Tetanussporen unter 
die Haut des Schwanzes unter Hinzufügung von Milchsäure bewirkt 
wurde. 
Die bisher berücksichtigten Erklärungsversuche der Immunität 
stützen sich hauptsächlich auf Experimente ausserhalb des Kör- 
pers. Untersuchen wir jetzt, was im Körper selbst vorgeht, und be- 
obachten wir vergleichend, was aus den eingeführten Infektionserregern 
wird, einerseits im Gewebe eines empfänglichen, andererseits eines 
immunen Thieres. Beim ersteren haben die inokulirt^n Milzbrand- 
bacillen schon nach einigen Stunden sich vermehrt, es bildet sich 
ein Oedem, das klare Flüssigkeit mit Bacillen und Leukocyten ent- 
