Die Parasiten fauna von Trutta salar. 
695 
weise des Wirthes durch ein Beispiel zu beleuchten, wurden schon 
vor zwei Jahren die Resultate von Beobachtungen an 45 Rhein- 
lachsen veröffentlicht und damals festgestellt (42), dass die Parasiten- 
fauna der im Rhein gefangenen Exemplare von Trutta salar einen 
sehr scharf ausgeprägten marinen Charakter besitzt. Reine Süss- 
wasserformen sind in ihr nicht vorhanden. Es entspricht dieses 
Verhalten der von His (14) und Miescher (28) nachdrücklich 
hervorgehobenen Thatsache, dass „der Rheinsalm vom Aufsteigen aus 
dem Meer, bis er verlaicht hat, niemals Nahrung zu sich nimmt und 
auch nachher in der Regel nicht“. Mit dem Aufhören der Nahrungs- 
aufnahme wird auch die grosse Hauptpforte der Parasiteninvasion 
geschlossen ; im Rheinsalm durften also wohl aus dem Meer mit in 
den Fluss geschleppte Schmarotzer der marinen Fische, nicht aber 
typische Gäste der Süsswasserbewohner erwartet werden. Dies traf, 
wie bemerkt, zu; doch schien es wünschenswerth, den vorläufig er- 
brachten parasitologischen Beweis der Richtigkeit des Miescher’ sehen 
Satzes durch Bearbeitung reicheren Materials zu kräftigen. Wichtig 
für die Beurtheilung der Parasitenwelt des Rheinsalms musste der 
Vergleich mit derjenigen im Meere erbeuteter Lachse sein. In diese Ver- 
gleichung mussten, wo immer möglich, auch die in die kurzen Flüsse 
Schottlands, Skandinaviens, Finlands etc. aufsteigenden Lachse ge- 
zogen werden, die im Süsswasser nicht so strenge dem Fasten zu 
huldigen scheinen, wie ihre rheinischen Verwandten. Schreibt mir 
doch Dr. 0. Nord qu ist: „Bei uns in Finland scheint der Lachs 
in dieser Beziehung in verschiedenen Flüssen sich verschieden zu 
verhalten. In einigen nimmt er Nahrung zu sich, in anderen nicht, 
was beim Angeln deutlich hervortritt, da er in einigen Flüssen an- 
beisst, in anderen dagegen nie mit der Angel gefangen worden ist.“ 
Auch in Schottland und Irland soll der Lachs im Süsswasser an 
manchen Orten mit der Angel gefangen werden. Für den Tay fasst 
W. C. M’ I n t o s h (29), auf eingehende Untersuchungen sich berufend, 
seine Ansicht in dem Satze zusammen: „The true state of matters 
would seem to be that tho salmon when in fresh water feeds rarely 
and at intervals, but not from want of voracity, as the contents of 
the stomachs above mentioned show; and further, that such food 
is occasionally found in its stomach February tili August.“ M’ In- 
to sh steht damit im Gegensatz sowohl mit K n ox (16), der behauptet, 
der Lachs nehme im Süsswasser keine Nahrung mehr auf, nachdem 
er erst einmal das Meer besucht habe, als mit Owen (33), der an- 
nimmt, der Süsswasserlachs fresse gierig, habe aber die Gewohnheit, 
bei der Gefangennahme die aufgenommene Nahrung wieder auszu- 
brechen. 
Diese von den Zuständen im Rhein offenbar abweichenden bio- 
logischen Verhältnisse mussten bis zu einem gewissen Grade wieder- 
um ihren parasitologisehen Ausdruck finden. Durch die Vergleichung 
der Lachsschmarotzer verschiedener Lokalitäten durfte wohl eine 
klarere Beleuchtung der Frage über den Zusammenhang von Lebens- 
weise des Wirthes und Charakter der Entozoenfauna von Trutta 
salar zu erwarten sein. 
