Allgemeines über Bakterien. 
701 
Mühe sicherlich erspart. So aber folgte Hank in mit seinem detail- 
lirten Vorschläge erst nach dem meinigen und kann daher nicht ver- 
langen, dass ich meinen Vorschlag wieder zurücknehmen soll. Letzteres 
wäre um so weniger angezeigt, als ja beim Lichte betrachtet die beider- 
seitigen Vorschläge sich durchaus nicht ausschliessen, sondern vorläufig 
ganz ruhig neben einander existiren können. 
München, d. 13. Oktober 1891. 
Nachschrift. Nach Einsendung des Vorigen geht mir eine 
schriftliche Mittheilung Herrn Hank in ’s zu, worin er sich auf 
Grund meiner unterdess in No. 38 der Münchener Medicinischen 
Wochenschrift gegebenen Motivirung mit der Bezeichnung „Alexine“ 
für „schützende Eiweisskörper“ nunmehr einverstanden erklärt und 
mich zugleich ermächtigt, von dieser Erklärung Gebrauch zu machen. 
Die Kontroverse ist hiermit als erledigt zu betrachten. B. 
Referate. 
Migula, W., Die Bakterien, kl. 8°. 216 p. Leipzig (J. J. 
Weber’s Naturw. Bibliothek. No. 2.) 1891. 
Von der vorliegenden Schrift kann man im Allgemeinen sagen, 
dass es der Verf. verstanden hat, in übersichtlicher Anordnung und 
verständlicher Sprache eine für weitere Kreise berechnete 
Uebersicht über das Wissenswertheste unserer Kenntnisse von den Bak- 
terien zu geben. Irrthümer sind dem lief, bei Durchsicht des Buches 
fast keine aufgestossen: wenn p. 157 der Kefir zn den berauschenden 
Getränken gezählt wird, so dürfte wohl eine Verwechselung mit 
Kumys stattgefunden haben, denn ein Getränk von ca. 1 °/ 0 Alkohol- 
gehalt berauschend zu nennen, geht für mitteleuropäische Begriffe 
doch nicht recht an; p. 164 wird Beggiatoa nach althergebrachter 
Weise als Produzentin des Schwefelwasserstoffgeruchs der Schwefel- 
quellen vorgeführt, das sollte doch heute ein überwundener Stand- 
punkt sein, der nach dem Erscheinen von Win ograd sky ’s epoche- 
machenden Arbeiten schwer verständlich erscheint. Eine Nichtberück- 
sichtiguug gerade dieser Arbeiten ist in einer für weitere Kreise be- 
stimmten Schrift nicht zu billigen; die merkwürdigen Lebensverhält- 
nisse der Schwefel- und der gänzlich übergangenen Eisenbakterien 
und ihre wichtige Rolle im Haushalte der Natur dürfen hier nicht 
fehlen ; die Arbeiten Winogradsky’s über die Rolle der Bakterien 
bei der Nitrifikation sind gleichfalls nicht benutzt, obwohl die erste 
derselben doch wohl früh genug vor der Publikation vorliegender 
Schrift erschien. Auch in den historischen Partieen finden sich 
einige nicht zu billigende Auslassungen und Ungenauigkeiten. Wenn 
es auf der einen Seite nur anzuerkenuen ist, dass die hervorragenden 
und in unserer raschlebigen Zeit vielfach in Vergessenheit gerathenen 
Verdienste Co hu ’s um die botanische Erforschung der Bakterien 
