728 
Büchner, 
beim empfänglichen Thiere der hochvirnlente Infektionserreger sich 
ungehindert vermehrt und Allgeraeininfektion bewirkt, während im 
Gegensätze hierzu beim immunisirten Thiere sehr bald sich Leuko- 
cyten am Inokulationsorte einstellen, die als Phagocyten wirken, wo- 
mit gleichzeitig unter Entwickelung entzündlicher lokaler Erschei- 
nungen der Infektionsprozess selbst begrenzt und der Heilung ent- 
gegengeführt wird. In diesem Sinne ist von Metschnik off auf 
dem Kongress zu London neuerdings die Infektion mit Vibrio M. 
bei intakten und immunisirten Meerschweinchen geschildert worden; 
im gleichen Sinne sind von ihm früher die verschiedensten infektions- 
prozesse bereits behandelt worden. Der Scharfsinn in der Anord- 
nung und Durchführung der Experimente, die Eleganz der mikro- 
skopischen Detailbeobachtung bleiben dabei immer in gleichem Masse 
bewundernswerth , und das Interesse für die geschilderten Vorgänge 
verjüngt sich bei jedem neuen Falle. Aber gerade dieses Interesse, 
das durch die blosse Beobachtung nicht befriedigt, nur erweckt 
wird, drängt den Anhänger mechanischer Naturbetrachtung immer 
ernstlicher zur Frage des Warum? 
Das Verhältnis beim Vibrio Met sch nikovi, das Gegensätz- 
lich ein den Vorgängen beim intakten und künstlich immunisirten Thier 
erscheint ja ganz analog jenem anderen Gegensatz, wenn der Däm- 
liche Infektionserreger auf zwei verschiedene Thierspezies von ver- 
schiedenem natürlichen Empfäuglichkeitsgrad, z. B. der Pneumonie- 
Di plococcus oder der Anthraxbacillus auf das Kaninchen, anderseits 
auf die Species Homo übertragen werden. Wir kennen diese Ver- 
schiedenheiten sehr wohl, wir wissen, dass in einem Falle rapide Biut- 
infektion ohne Leukocytose, im andern entzündliche Erscheinungen 
und Heilungstendenz die Folge sind. Und noch eine dritte Parallele 
lässt sich gewinnen, durch künstliche Abscbwächung eines Krank- 
heitserregers, da der vollvirulente, und anderseits der abgeschwächte 
Keim zur nämlichen Spezies, /um nämlichen Thierindividuum ähn- 
lich verschieden stehen, wie der virulente Erreger za zwei Thieren 
von verschiedener Widerstandsfähigkeit. 
Das Alles wissen wir seit einigen Jahren, und es ist vorauszu- 
seben, dass sich das gleiche Verhäitniss noch in zahlreichen Einzel- 
fällen bestätigen lässt. Und doch hilft uns das Alles Dicht zur 
mechanischen Erklärung des Zusammenhangs, sondern diese 
muss erst gesucht und gefunden werden. Ich kann daher den neuen 
„Beweis“ von Metschnikoff als einen Beweis für die Phago- 
cytentheorie im ursächlichen Siune nicht gelten lassen, weil derselbe 
in meinen Augen vor allem selbst der Erklärung bedarf. Für mich 
waren die soeben geschilderten drei Kategorien von Erscheinungen 
seinerzeit der Anlass, nach den eigentlich w i rksam en Ursachen 
zu suchen, und diese glaubte ich einerseits in der Ausscheidung von 
chemotaktischen Proteinen aus der Bakterienzelle, wenn sie unter 
schädigende Einflüsse geräth , anderseits in der bakterienfeind liehen 
Wirkung des Serums gefunden zu haben. 
Für die Herren Metschnikoff und Roux existiren d lese 
beiden Dinge nicht, oder vielmehr sie existiren zwar theilweise — 
da. man sich neuerdings im Institut Pasteur von der zuerst bestrit- 
