756 Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Ectwickelungsbemmung etc. 
Diphtherie uud Tetanus festgestellt worden waren. Als die Arbeiten 
von Ogata und Jasuhara bekannt wurden, hatten die Verff. 
bereits negative Resultate erhalten, welche sie dann weiter ver- 
folgten. Blut von Hunden, weissen Ratten, Hühnern, Fröschen, 
Kröten, Eidechsen und Schildkröten wurde zum Zwecke der Immu- 
nisirung auf Hausmäuse, weisse Mäuse, Meerschweinchen und Ka- 
ninchen übertragen. Von 121 in dieser Art behandelten Versuchs- 
tieren überstand jedoch kein einziges die Inokulation von Milzbrand; 
nur bei einigen intravenös inokulirten Kaninchen wurde eine Ver- 
zögerung um 50 — 60 Stunden beobachtet. 
Da diese Ergebnisse zu jenen von Ogata und Jasuhara in 
direktem Gegensätze stehen, so dachten die Verff. an mögliche Fehler- 
quellen und suchten solche auf jede Art zu vermeiden, jedoch ohne 
Aenderung des Erfolgs. Angewendet wurde theils Serum, theils 
frisch gewonnenes, defibrinirtes Blut, subkutan oder intraperitoneal, 
vielfach in wiederholten bis zu 8-maligeu Injektionen, in Quantitäten 
von 1 Tropfen bis zu 25 ccm auf einmal. Bei einigen Kaniuchen 
betrug die Quantität des gesammten injizirten Hundeserums sogar 
bis 40 ccm. Die Injektionen wurden theils nur gleichzeitig mit der 
Milzbrandinokulation ausgeführt, theils wurden dieselben wiederholt, 
manchmal 24 Stunden laug bis zum Tode des Thieres. Die Virulenz 
des angewandten Milzbrandes war eine massige, indem Kontroiltbiere 
in 40 — 50 Stunden erlagen. Büchner (München). 
Metscknihoff et Roux, Sur la proprißtö bactericide du 
sang de rat. (Anuales de l’Iustitut Pasteur. J891. No. 8. p. 479.) 
Die von Behring zuerst erwiesene schädigende Wirksamkeit 
des Rattenserums auf Milzbraudbacillen ausserhalb des Körpers steht 
nach diesem Autor in ursächlicher Beziehung zur Immunität der 
Ratten gegen Anthrax. Die Verff. suchen diese Anschauung zu 
widerlegen. 
Nach ihren Versuchen entwickeln sich Milzbrandbakterien, wenn 
man sie als Sporen oder als Stäbchen in Rattenserum aussät, in 
manchen Fällen, während in anderen jede Entwickelung ausbleibt. 
Sicherer zeige sich die Wirkung des Serums, wenn man in Wieder- 
holung der Versuche von Ogata und Jasuhara, Behring, 
Hankin Milzbrandvirus, mit Rattenserum gemischt, unter die Haut 
von Mäusen bringt. Verwendeten die Verff'. hierbei Milzbrands tä b - 
chen, so blieben die Mäuse am Leben, während eine Mischung von 
Sporen mit Rattenserum zwar mfizirend wirkte, aber wesentlich 
langsamer, als bei Kontrollthiereü, Die Menge des zugemisebten 
Rattenserums (einige Tropfen bis 0,5 ccm) erschien dabei gleichgültig. 
Bas Serum zeigte die schützende Wirkung übrigens nur, wenn es 
mit dem Infektionserreger in direkten Kontakt kam, nicht bei ge- 
trennter Einspritzung. 
Die gegen Milzbrand der Mäuse schützende Wirkung des Ratten- 
serums sei nun keineswegs ein Beweis dafür, dass diese Eigenschaft 
des Serums auch die natürliche Immunität der Ratten erklären 
könne. Erstens seien die von den Verff. verwendeten Ratten ebenso- 
wenig refraktär gegen Anthrax gewesen, wie jene von Loeffler 
