768 Bakteriologisch« vom VII. internationalen Kongress zu London. 
Nfacfotrag *). J. de Christmas fitude sur les substances 
-microbicides du sörum et des Organes d’animaux ä sang chaud. 
[Travail du laboratoire de chimie biologique ä l’Institut Pasteur.] 
(Äjmales de l’Institut Pasteur. 1891. No. 8. p. 487.) 
Die Arbeit von Christmas charakterisirt sich durch die „Ten- 
denz“, den bakterienfeindlichen Einfluss des Serums als nicht vor- 
handen oder wenigstens als bedeutungslos erscheinen zu lassen. Die 
Erreichung seines Zieles erleichtert sich Verf. durch Nichtberück- 
sichtigung der einschlägigen Litteratur, wie aus Folgendem erhellt. 
In der Einleitung wird behauptet, die bisherigen Beobachter 
hätten den Einfluss der wechselnden Dichtigkeit des Mediums bei 
Uebertragung von Bakterien ins Blut oder Serum nicht beachtet 
Ohne Zweifel sei darin die Ursache für das Zugrundegehen eiues 
Theiles der ausgesäten Bakterien zu erblicken. Es ist schwer, sich 
dem gegenüber parlamentarischer Ausdrücke zu bedienen, nachdem 
schon auf einen früheren analogen AugriÜ hin von Ref. über diesen 
Punkt ein besonderer Aufsatz mit experimentellen Angaben im gegen- 
wärtigen Centralblatt publizirt wurde 1 2 ). Dort wurde gezeigt, dass 
sogar Uebertragung von Milzbrandbacillen aus 1 % Peptonbouillon 
in 40 °/ 0 Zuckerlösung (mit Blutzusatz) nur eine ganz vorübergehende 
Verminderung der Keimzahl bewirkte. Dort wurde aber auch bereits 
hervorgehoben, dass der ganze Einwand Metschnikoff’s — denn 
auf diesen ist die Idee von der Schädlichkeit schroffer Konzentrations- 
änderungen des Mediums für Bakterien zurückzuführen — überhaupt 
haltlos erscheint, nachdem in meinen Untersuchungen stets Kontroll- 
versuche mit auf 55 0 erwärmtem Serum angestellt wurden. Das 
letztere tödtete die Bakterien nicht, vermindert nicht die Keim- 
zahl, obwohl die Konzentration die nämliche ist, wie diejenige des nicht 
erwärmten Serums. Wie oft wird es noch erforderlich sein, diese 
einfache leicht zu kontrollirende Wahrheit der Schule von Metsch- 
n i k o f f entgegenzuhalten ! 
Anstatt nun die vorerwähnten Versuche nachzuprüfen, hat Verf. 
ueue, sehr wenig zweckmässige angestellt. Im Gegensatz zu dem, 
was die Verhältnisse eigentlich verlangen, wurden von ihm die Milz- 
brandbacilleu durch viele Generationen zuerst in sterilisirtem Rinder- 
serum herangezüchtet und alsdann in Bouillon oder in destillirtes 
Wasser ausgesät, wobei die kontrollirende Plattenkultur eine alsbaldige 
Verminderung der Keimzahl erkennen liess. Offenbar bedeutet nun 
diese Versuchsauordnung etwas ganz Neues, was mit deu bisherigen 
Versuchen über bakterienfeindliche Wirkung der Säfte zunächst gar 
nicht in Beziehung gebracht werden kann. Im letzteren Falle handelt 
es sich stets um Uebertragung der aus dem Thierkörper entnommenen 
oder künstlich vorgezüchteten Bakterien in’s Blut oder Serum. Iu 
Verf.’s Versuchen dagegen werden die Milzbrandbacillen durch 10 
Umzüchtungen in Rinderserum kultivirt, und dann plötzlich in eine 
1) Die hier referirte Arbeit von Christmas wurde beim Kongress izwar nicht 
zum mündlichen Vortrag gebracht, aber in gedruckte«? Ansz-ug aa die Mitglieder ver- 
theilt, gehört also zu den Verhandlungen über Immunität. 
2) Ueber den Einfluss höherer Konzentration des N*hrjBediuins auf Bakterien. 
Eine Antwort an Herrn MetscknikolX (Centralhfaft i. Bür t. u. Parts. BdL VJIL 
1890. No. 3.) 
