Die Parasitenfauna von Trutta salar. 
795 
lachse gewöhnlicher zu verzeichnen. Diese Verhältnisse würden natür- 
lich besonders klar hervortreten beim Vergleiche von Meerlachsen mit 
den parasitenarmen Individuen aus dem Oberlaufe des Rheins. Alles 
deutet auf eine reichliche und ununterbrochene Nahrungsaufnahme 
des Ostseebewohners im Gegensätze zum Rheinfische hin. 
Darauf weist auch der Umstand , dass beim Lachs der Ostsee 
die hinter dem Pylor liegenden Abschnitte des Darmrohrs von Wür- 
mern besetzt sind, während sie beim Rheinlachs, wie bei einem hun- 
gernden Meerfische, parasitenfrei bleiben. Die Ascaris adunca, 
in der Trutta salar des Rheins nur im Oesophag gefunden, be- 
völkerte den hinteren Darmtheil des Ostseefisches; dort fand sich 
auch der Echinorhynchus pachysomus. Sogar der sonst so 
streng auf die Pyloranhänge beschränkte Bothriocephalus in- 
fundibuliformis setzt sich im Ostseelachse, besonders in Fällen 
reichlicher Infektion, hin und wieder unterhalb des pylorischen 
Theils an der Darmwand fest, ein Verhalten, das auch Braun (2) 
für die Bothriocephalen der Ostseelachse kennt. Sein so über- 
aus massenhaftes und regelmässiges Vorkommen in den Meersalmen, 
im Gegensatz zu den Rheinlachsen , weist übrigens vielleicht darauf 
hin, dass B. infundibuliformis ursprünglich eine marine Form 
war, die, von den wandernden Salmoniden ins Süsswasser verschleppt, 
dort günstige Lebensbedingungen, einen passenden Zwischenwirth 
und in den nicht wandernden Salmoniden die gewünschten Haupt- 
wirthe fand. 
Die Gegenwart von eigentlichen Darmschmarotzern im Ostsee- 
lachse deutet wieder auf seine reichliche Nahrungsaufnahme, die es 
wohl ermöglicht, dass die abgehenden Parasiten stets durch neue Zu- 
fuhr ersetzt werden. Doch ist die Thatsache bezeichnend, dass der 
Ostseelachs unter den Darmparasiten keine richtigen Süsswasserformen 
zählt. Diese liegen, wie Ascaris Aculeati und Triaenopho- 
rus nodulosus, eingekapselt in parenchymatösen Organen oder 
bergen sich, wie Cucullanus elegans, in den Pyloranhängen. 
Süsswasserparasiten, die das Verdauungsrohr unterhalb des Pylors 
bewohnen, gehen im Meer wohl ebenso gut verloren, als marine 
Darmschmarotzer im Rheine und, wie wir sehen werden, im Tay. 
Die Darmbewohner des Ostseelachses sind für Trutta salar typische 
Formen oder Wanderfischparasiten von im ganzen marinem Gepräge. 
Gerade die Abwesenheit von Süsswasserschmarotzern im Darme des 
Ostseelachses spricht für die Annahme, dass die Infektion mit Cucul- 
lanus, Triaenophorus und Ascaris Aculeati wirklich in 
den Flüssen stattgefunden hat. Es wäre ja denkbar, dass im Bal- 
tischen Meer, das wenigstens in gewissen Theilen manche Süsswasser- 
elemente in seiner Fauna zählt, der Lachs sich mit Parasiten des 
nicht salzigen Wassers behaften könnte. Wäre dies aber wirklich der 
Fall, so dürften wir wohl erwarten, hin und wieder eineu Süsswasser- 
parasiten im offenen Darmrohr zu finden, wie wir dies z. B. im 
Lachs des Tay konstatiren werden. Die in den Flüssen stattfin- 
dende Infektion deutet aber auf eine Nahrungsaufnahme im süssen 
Wasser hin. 
Mit vielerlei’Parasiten reich beladen, tritt der Lachs seine Reise 
