Dysenterie. 
83 
weder eine feste fibröse oder eine morsche nekrotische Wand; die 
ersteren sind die älteren; oft fanden sich Uebergänge zwischen den 
beiden Arten. In 6 Abscessen, welche in Beziehung zu Dysenterie 
standen, wurden Amöben gefunden, in den 9 anderen (idiopathischen) 
nicht. Die Amöben fanden sich zahlreicher im Eiter als in der 
Absceßwand. 
In 11 von 15 Abscessen wurden Bakterien gefunden, Strepto- 
kokken , typhusähnliche Bacillen und Staphylokokken ; in 3 idio- 
pathischen war der Bacillus pyocyaneus vorhanden. 
Ueber 100 Züchtungsversuche der Amöben blieben erfolglos. 
Die Verff. weisen nach, daß die von Kartulis angeblich in Stroh- 
infus gezüchteten Dysenterieamöben nichts anderes als Strohamöben 
waren. 
42 Tierversuche wurden vorgenommen, hauptsächlich an Katzen; 
das Impfmaterial wurde in den Mastdarm injiziert und derselbe mit 
Katgut zugenäht. Von 16 Versuchen mit dysenterischen Faeces 
ergaben 8 ein positives Resultat, d. h. eine Reproduktion von Amöben 
und eine Erkrankung des unteren Darmteiles (hämorrhagischer Katarrh 
mit Schwellung, auch Vereiterung der lymphatischen Gewebe). Von 
7 ähnlichen Versuchen mit Eiter aus dysenterischen Leberabscessen 
glückten 3. Bei diesen 3 positiven Versuchen fanden sich im Eiter 
die Amöben rein, ohne Bakterien. Dadurch erscheint der Beweis 
erbracht, daß die Amöben die spezifischen Erreger der auf Katzen 
übertragbaren Dysenterie sind. Die Erkrankung der Versuchstiere 
wurde um so leichter hervorgerufen, je zahlreicher und lebensfähiger 
die Amöben in den Faeces oder dem Eiter waren. 
Das Ergebnis der Injektionsversuche mit Reinkulturen der aus 
den Faeces isolierten Bakterien war ein negatives. Andere Versuche 
zeigten , daß die Amöben der normalen menschlichen Faeces und 
ebenso die aus Strohinfus gezüchteten im Katzendarme unschäd- 
lich sind. 
Die Verff. trennen die pathogene Amöbenart (Amoeba 
dysenteriae) von der nicht infektiösen (Amoeba coli). 
In dem Schlußkapitel „Verschiedene Formen der Dysenterie“ 
werden 3 Formen derselben nebeneinander gestellt: 
1) Die Amöbendysenterie, die Dysenterie der Tropen. 
2) Die japanische Dysenterie, als deren Erreger Ogata einen 
kurzen Bacillus beschrieben hat. Dieser Befund bedarf noch 
weiterer Bestätigung. 
3) Die Ruhr unseres Klimas, welche bisher vom ätiologischen Stand- 
punkte aus noch nicht genügend studiert worden ist. 
Die erste und dritte Form unterscheiden sich darin, daß Leber- 
abscesse bei der letzteren fast völlig fehlen, während sie bei der 
Tropendysenterie häufig sind; jedoch ist wahrscheinlich, daß die Ent- 
stehung von Leberabscessen an sich von klimatischen Umständen 
abhängt. 
Ein weiterer Unterschied betrifft die pathologisch-anatomischen 
Verhältnisse: Während bei der einheimischen Ruhr nach den Unter- 
suchungen von Virchow und anderen deutschen pathologischen 
6* 
