162 
A. J. Wiltschur, 
Wie wir gesehen haben, haben die Einwürfe, die vor 10 Jahren K. 
seitens P. gemacht wurden, auch heutzutage noch zahlreiche An- 
hänger. Und dies ist auch der Grund, daß die seinerzeit von Koch 
aufgestellte Theorie nicht allgemein acceptiert ist. 
Die schon früher erwähnten Experimente von Rochefontaine 
und Klein mit aus Cholerastühlen bereiteten Pillen, sowie die 
neuesten Experimente von Pettenkofer und Emmerich mit 
Reinkulturen von Cholerabacillen haben viele Forscher sozusagen ganz 
in Verwirrung gebracht. 
Indessen von der theoretischen Ueberzeugung des Arztes hängen 
auch die von demselben anzuordnenden Maßregeln ab. Allerdings 
ist ein Teil dieser Maßregeln während einer Epidemie obligatorisch, 
unabhängig von der persönlichen Ueberzeugung des Arztes, aber es 
ist ein großer Unterschied, ob der Arzt von der Zweckmäßigkeit 
dieser Maßregeln überzeugt ist, oder aber, ob derselbe sie nur auf 
Befehl der hohen Obrigkeit ausführt. Endlich sind auch die von 
Staats wegen angeordneten sanitären Maßregeln von dieser oder jener 
gemeinschaftlichen Theorie abhängig. 
Auf diese Weise stehen wir demnach, 10 Jahre nach der Ko c fa- 
schen Entdeckung des Kommabacillus, nach wie vor vor der 
Frage: Wodurch wird die Cholera asiatica hervorgerufen? Wird 
diese Krankheit durch den obenerwähnten Mikroorganismus allein 
oder durch denselben in Gemeinschaft mit anderen Mikroorganismen 
hervorgerufen? Verdankt dieselbe nicht am Ende ihre Entstehung 
dem Bacillus coli communis unter gewissen, nicht näher be- 
kannten Bedingungen ? Oder kommt dabei in Betracht ein ganzes 
Gemenge von Bakterien, die mit dem Kommabacillus nichts 
gemein haben? 
Da ich in den Jahren 1892 und 1893 im städtischen Obuchow- 
Hospital eine Choleraabteilung leitete, so habe ich Gelegenheit ge- 
habt, einige klinische und bakteriologische Beobachtungen zu machen. 
Indem ich die Besprechung meiner klinischen Beobachtungen mir 
einstweilen noch Vorbehalte, will ich in vorliegender Arbeit nur von 
den bakteriologischen Beobachtungen sprechen. Im Jahre 1893 
standen unter meiner Beobachtung 106 Cholerakranke. Von diesen 
wurden 70 bakteriologisch untersucht, d. h. ihre Stühle wurden 
mikroskopisch untersucht, auch wurden aus denselben Kulturen (Platten) 
bereitet. Und bei dieser Gelegenheit fand ich in allen 
Plattenkulturen ohne Ausnahme im Anfänge Mikro- 
organismen, die weder in morphologischer noch in 
biologischer Beziehung an den Kommabacillus er- 
innerten, wie solcher von K. beschrieben wurde. Ich 
verfuhr bei meinen Untersuchungen folgendermaßen : Aus frischen 
Cholerastühlen machte ich mikroskopische Präparate, auch wurden 
aus denselben Plattenkulturen auf 10 Proz. F. P. G. 1 ) (alkalische) in 
1) Ich sage absichtlich auf alkalischer Gelatine. Noch im Jahre 1892 (28) wies 
ich darauf hin, dafs die schwach alkalisch reagierende und noch mehr die leicht sauer 
reagierende Gelatine sehr leicht Veranlassung zu falschen Schlüssen geben können; 
und wahrscheinlich geben derartige Gelatinen nicht selten negative Resultate, wo in 
den Stühlen höchst wahrscheinlich lebende Cholerabacillen waren. Nach der Hamburger 
