170 
A. J. Wiltschur, 
ganz entgegengesetzte Erscheinungen dar: Es vermehrt sich sehr 
rasch, rascher als der Mikroorganismus, von dem es abstammt und 
behält lange seine morphologischen und biologischen Eigenschaften. 
Außerdem sind weder der klinischen noch der experimentellen Bak- 
teriologie tödlich verlaufende Fälle bekannt, veranlaßt durch eine 
Infektion mit Involutionsformen , wobei sich diese Formen er- 
halten hätten, selbst nach Durchgang durch einen tierischen 
Organismus, wie dies bei dem von mir beschriebenen bipolaren 
Stäbchen der Fall war. Indem ich auf die Diskussion dieser rein 
botanischen Frage verzichte, glaube ich, daß man berechtigt sei, 
mein bipolares Stäbchen als eine Formänderung, welcher Art dieselbe 
auch sei, des typischen Koramabacillus aufzufassen, eine Form- 
änderung, entstanden unter dem Einflüsse unseres strengen Winters, 
unserer klimatischen und Bodenverhältnisse, welche Verhältnisse mit 
denen der ursprünglichen Heimat des Kommabacillus nicht 
übereinstimmen. Die geschilderte Formänderung ist wahrscheinlich 
nicht plötzlich, sondern allmählich entstanden, unter dem Einflüsse 
verschiedener äußerer Einwirkungen, denen der Kommabacillus 
auf seiner Wanderung aus Indien über Persien, Baku, das Wolga- 
gebiet nach Petersburg ausgesetzt war. Da die Lebensbedingungen 
des Kommabacillus unterwegs nicht überall dieselben waren, so 
sind auch die Veränderungen seiner morphologischen und biologischen 
Eigenschaften selbstverständlich nicht überall die gleichen ge- 
wesen. 
Von diesem Standpunkte ausgehend, ist es mir gegenwärtig 
klar, warum Ssawtschenko (29) in Kijew und Kasansky (30) in 
Kasan verschiedene Varietäten des Kommabacillus beschrieben 
haben. Ferner ist es mir klar, warum Wyssokowitsch (31) in 
Charkow im Anfänge seiner Untersuchungen lauter Kulturen erhalten 
hatte, welche er geneigt war, als Verunreinigung anzusehen. Des- 
gleichen ist es mir klar, warum Lösch (32) in Kijew, in seinen 
Kulturen anscheinend verschiedene Mikroorganismen findend , den 
Glauben an die ätiologische Bedeutung des Kommabacillus voll- 
ständig verlor. Es ist auch verständlich, warum bei uns in Rußland 
während der vorjährigen Epidemie zahlreichere Varietäten vom 
Kommabacillus beschrieben wurden, als in Südeuropa im Jahre 
1885, weil unsere klimatischen und Bodenverhältnisse auf der Strecke 
von Baku bis Petersburg mannigfaltiger sind, als in Südeuropa. Da 
auch in Petersburg selbst die Bedingungen, unter denen der 
Kommabacillus überwintert hat, nicht in allen Herden dieselben 
waren, so mußten selbstredend auch Fälle vorgekommen sein, 
in denen auch typische Formen vom Kommabacillus zu konsta- 
tieren waren , und halte ich es für reinen Zufall, daß mir dieselben 
nicht begegnet sind. 
Diese verschiedenen Varietäten des Kommabacillus sind 
auch daran schuld, warum im Aufange einer Choleraepidemie eine 
strikte bakteriologische Diagnose nicht gleich gelingt. Dies ist, 
meines Wissens, im vorigen Jahre hier in Petersburg und auch in 
Hamburg passiert. So wurde z. B. Eugen Fraenkel in der 
Deutschen medizinischen Presse beschuldigt, die Cholera nicht gleich 
