242 Mitteilungen aus dem XI. internationalen medizinischen Kongresse in Bom. 
Verf. hat außerdem die pathogene Wirkung des Franke l’schen 
Diplococcus untersucht, wenn er in den vorderen Höhlenraum oder 
in den Glaskörper injiciert wird. Bei Anwendung frischer Kulturen 
erhielt Verf. in der Regel die Panophtalmie, dagegen beobachtete er 
bei Anwendung von 4—5 Tage alten Kulturen plastische Iritis oder 
mit der Atrophie des Auges endigende langsame Infektionen. In 
einigen Fällen hat er auch sympathische Erscheinungen beobachtet. 
Auf Grund dieser Resultate hat Gasparrini den Pneumo- 
coccus in 25 Fällen von K er ato-hy popion und in 4 von Pan- 
ophthalmie gesucht. 
In den Fällen von Keratohypopion hat Verf. 6mal den Pneumo- 
coccus in einem so virulenten Zustande gefunden, daß die Kaninchen 
in 22 — 36 Stunden getötet wurden. 8mal war er mit Eiterstaphylo- 
kokken vereinigt, aber doch immer virulent; 7mal fand er ihn allein 
oder mit den Staphylokokken vereinigt, aber die Einimpfungen in 
die Kaninchen waren negativ. In den anderen Fällen gelang es ihm 
nicht, die Anwesenheit des Pneumococcus nachzuweisen, es handelte 
sich aber um Kranke, welche seit 10 Tagen augenkrank waren. 
In betreff des klinischen Ganges beobachtete Verf., daß, wenn 
der Diplococcus sehr virulent erschien, das Resultat der Augen- 
verletzung stets schwerer war. 
Bei den 4 Fällen von Panophthalmie (1 Postoperatoria, 2 trau- 
matische, 1 infolge des Keratohypopions) konnte Verf. in 2 Fällen 
den Diplococcus isolieren, in den anderen 2 ihn nur nachweisen. 
Um die Anwesenheit des Diplococcus in dem Auge zu er- 
klären, führte Gasparrini die bakteriologische Untersuchung der 
normalen Conjunctiva aus, und nach dem Studium von 100 gesunden 
Augen (Studierenden) stellte sich heraus, daß der Fränkel’sche 
Diplococcus der in der Konjunktivalhöhle am häufigsten vor- 
kommende Mikroorganismus ist (8mal auf 10). 
Concetti (Rom), Untersuchungen über Diphtherie. 
Nach einer Reihe von Untersuchungen und klinischen Beobach- 
tungen kommt Verf. zu folgenden Ergebnissen: 
1) Bei dem heutigen Stande unserer Kenntnisse kann man sagen, 
daß dem Begriffe der klinischen Einheit der Diphtherie die ätiologische 
Einheit derselben nicht entspricht, da neben der durch den Loeffler- 
scheu Bacillus hervorgerufenen typischen Diphtherie viele andere, 
besonders durch Streptokokken hervorgebrachte diphtherische Formen 
existieren, welche dieselben klinischen und anatomisch-pathologischen 
Erscheinungen aufweisen, und welche dieselben lokalen und allgemeinen 
Folgerungen verursachen können. Häufig ist die morböse Infektion 
durch die Vereinigung mehrerer pathologischer Agentien hervorge- 
rufen. 
2) Es giebt eine primitive, durch den Lo eff ler’ sehen Ba- 
cillus verursachte diphtherische Nasenschleimhautentzündung von 
chronischem, im allgemeinen gutartigem Verlaufe, welche unbeachtet 
vorübergehen kann, aber welche der Diffusionspunkt späterer In- 
fektionen werden kann. 
