296 de Magftlhaes, Ueber einen Strongylus in der Niere des Schweines etc. 
Wenn übrigens die Einheit des Spiculums unter den dem Ste- 
phan urus zugeschriebenen Charakteren fehlte, so würde das Genus 
viel von seiner Bedeutung verlieren. Die Verschmälerung des vorderen 
Körperteiles gilt auch als charakteristisch für das Genus Stephan- 
urus. Bei den von mir beobachteten Exemplaren fand sich diese 
Verdünnung an zwei Stücken, fehlte aber und war sogar umgekehrt 
bei den beiden anderen. 
Die Gestalt sowohl, als die Größe der Parasiten können unter 
dem Einfluß der Konservationsflüssigkeit, in der sie sich befanden, 
gelitten haben. Dieselbe Ursache könnte vielleicht auch eine Zu- 
sammenziehung der Körper der Parasiten verursacht haben, was ihre 
etwas geringere Größe, im Vergleich mit der von den Autoren an- 
gegebenen, verursacht haben könnte. Jedenfalls würde der Unter- 
schied der Größe, welche bei Strongylus dentatusR. viel be- 
deutender ist, keine spezifische Annäherung erlauben. Aber nicht 
nur der Größenunterschied und die Verschiedenheit des Fundortes 
verbieten jeden Gedanken an eine Zusammenstellung des Nieren- 
Strongyliden mit dem Strongylus dentatus; die Charaktere des 
letzteren unterscheiden sich bedeutend von jenem. Die eiförmige 
Anschwellung des Halses des Strongylus dentatus, die Papillen 
und die Zahnreihe, mit welcher sein Mund umgeben ist, bilden leicht 
wahrzunehmende Charaktere, welche unserem Nematoden ganz fehlen. 
Was den Fundort des Parasiten betrifft, so waren die ursprüng- 
lichen Exemplare Diesing’s von Natterer in Cysten des Mesen- 
teriums aufgefunden worden. Andere Beobachter, wie Cobbold 
nach der Citation von Neu mann (Op. cit. p. 536), geben als seinen 
Wohnort die Unterleibseingeweide und das Fettgewebe an, welches 
diese Eingeweide umgiebt. Lutz hat den Nematoden in der Fett- 
kapsel der Niere angetroffen; White hat ihn in dem Fettgewebe 
in der Nähe der Niere gesehen und erwähnt, ebenso wie Lutz, 
daß die den Wurm enthaltenen Höhlen mit Eiter gefüllt waren. Die 
Exemplare, welche ich untersucht habe, stammten aus dem Parenchym 
der Niere selbst. 
Ueber die Wirkungen, welche diese Parasiten bei den Schweinen 
hervorbringen, ist man noch in Ungewißheit; die Angaben der Be- 
obachter stimmen nicht untereinander überein. Während man in 
den Vereinigten Staaten dem Wurm große Missethaten zuschrieb, 
während Lutz und White die von ihm verursachten Eiterhöhlen 
gesehen haben, schreibt mir mein Kollege und Freund, Dr. Moraes 
Bar ros, die Gegenwart der Parasiten scheine für die Tiere, welche 
sie beherbergen, keine Folgen zu haben. Ich führe hier ein Stück 
aus seinem Briefe an, welcher die Sendung der Parasiten begleitete : 
„Die Nierenkelche und die Harnkanälchen sind diejenigen Teile 
der Nieren, wo ich diese Nematoden immer angetroffen habe. Bis- 
weilen findet man in derselben Niere 19 Parasiten, ohne daß man an 
der Gesundheit des von ihnen bewohnten Tieres eine Veränderung 
wahrnahm. Wenn man eine Niere bald (bis zu 2 Stunden) nach 
dem Tode des Schweines öffnet, findet man die Würmer noch am 
Leben, sie kommen von selbst aus dem Nierenparenchym heraus. 
Wenn die eine Niere infiziert ist, so ist es die andere auch. Um die 
