Mikroskopische Untersuchung von Choleraexkrementea etc. 
327 
Diese Moleküle sind nach Pacini lebende Wesen, einem 
Ferment ähnlich, und als spezifische Ursache der Krankheit nennt man 
sie „cholerigene s Ferment“. 
In einer späteren Arbeit im Jahre 1871 x ) wird das cho lerigene 
Ferment auch Cholerapilz (fungo del cholera) genannt; er 
spricht ihm jede toxische Wirkung auf den Organismus ab und 
giebt nur eine mechanische zu. Im Jahre 1880 1 2 ) sagt Pacini: 
,,Die Cholera wird durch eine besondere Art von Mikrobium dar- 
gestellt, d. h. durch eines jener organisierten Kontagien von tierischer 
oder pflanzlicher Natur, welche örtlich wirken, wie die Milbe in der 
Krätze oder der Pilz beim Grinde, ohne eine allgemeine Infektion 
hervorzubringen.“ 
Das cholerigene Mikrobium ist von körniger oder molekulärer 
Gestalt und ungefähr ein Tausendstel eines Millimeters im Durch- 
messer. 
In einer späteren, polemischen Arbeit (12. April und 12. Dezember 
1892 3 ) sagt er, statt Bacillen zu kultivieren, um den echten 
Choleradelinquenten aufzufinden, habe er ihn in den Einge- 
weiden der Cholerakranken aufgesucht, wo er das absorbierende 
Epithelium und auch viele Zotten zerstört, die man dann in den 
Dejektionen findet; „und um ihn unter so vielen Millionen von 
Bacillen und von anderen für unschuldig gehaltenen zu unterscheiden, 
suchte ich ihn bei seinem Werke der Zerstörung und auch der Nestbil- 
dung zu überraschen“. Er sagt, die Cholerabacillen drängen nicht in das 
Blut ein. Von den Bacillen und Mikrobien, welche die Eingeweide 
in der asiatischen Cholera belagern, handelt er auf Seite 13 desselben 
Aufsatzes. 
Aus dem bis jetzt Gesagten scheint mir deutlich hervorzugehen, 
daß Pacini (f 1883) auf zweifellose Weise die Ansicht ausgesprochen 
hat, die asiatische Cholera werde durch spezifische Mikrobien hervor- 
gebracht und diese hätten ihren Sitz im Darme und nicht im Blute. 
Abweichend von Gietl (1841), von Parkes (1849), von Cadet 
(1854), von Kl ob (1867) und vielleicht von Anderen, welche Mikro- 
organismen in den Choleraausleerungen beschrieben haben, betont er 
mit voller Ueberzeugung die Spezifizität dieses von ihm beschriebenen 
Choleramikrobiums. Aber kann man behaupten, wie es nach der 
Entdeckung des Kommabacillus durch Koch mehrfach geschehen 
ist, Pacini habe denselben Bacillus vor Augen gehabt, wie den von 
Koch aufgefundenen ? Bei dem geringeren Werte, welchen die mikro- 
skopische, nicht von der bakterioskopischen begleitete Untersuchung 
hat, kann die Frage nur einen rein historischen Wert haben und 
ich komme auf den Gegenstand nur der Merkwürdigkeit halber 
zurück. 
Durch die Freundlichkeit des Prof. Giulio Chiarugi, des Nach- 
folgers Pacini’s, erhielt ich ein Glasfläschchen von 50 ccm Inhalt, 
durch einen eingeschliffenen Stöpsel gut verschlossen, worin Pacini 
1) L’Imparziale di Firenze. 1871. Agosto. (S. Medieinisch-chirurgische Rundschau. 
Wien 1879.) 
2) Firenze, coi tipi dei successori Le Monnier. 1880. 
3) Firenze , tipografia cooperativa. 1893. 
