A. Celli und R. Fiocca, Beiträge zur Amöbenforschung etc. 
329 
Beiträge zur Amöbenforschung. Zweite vorläufige Mit- 
teilung. Ueber die Klassifikation der Amöben und 
einige gezüchtete Species. 
[Aus dem hygienischen Institute der Universität Rom.] 
Von 
Prof. A. Celli und Dr. R. Fiocca. 
Die Klassifikation der Amöben ist noch vorzunehmen. Ehren- 
berg 1 ) und seine Vorgänger 2 ) benutzten als Kriterien der Arten- 
unterscheidung die Fortbewegung, die gewöhnliche Form, die Farbe 
und andere derartige sehr veränderliche Charaktere. Dujardin 3 ) 
zog hauptsächlich ihre Größe und die allgemeine Form ihrer ver- 
änderlichen Ausbreitungen in Betracht; jedoch faßte er diese Unter- 
schiede nicht als wahrhaft spezifische Eigenschaften auf, sondern 
vielmehr als provisorische Angaben und Merkmale, höchstens aus- 
reichend zu einer einfachen Aufzählung der Formen, aber nicht zu 
einer wirklichen Unterscheidung der Arten. 
So machten es auch Claparede und Lachmann 4 ), die 
bekannten, nicht genügendes Material zu haben, um eine syste- 
matische Reform vornehmen zu können, und während sie die Ver- 
suche von Dujardin und Auerbach 5 6 ) als zu kühn bezeichneten, 
es vorzogen, gar nichts zu thun, als schlecht zu thun. 
Die neueren geschätzten Autoren, wie Lieberkühn ß ), Leu- 
ckart 7 ), Gr eef 8 ), Le id y 9 ), Ma ggi 10 11 ), G r a ssi 1 x ), welche neue 
oder auch schon bekannte Formen beschrieben, wichen nicht von den 
obengenannten Kriterien ab, denen folgend Maggi, in trefflicher 
Weise alle vorausgehenden Arbeiten zusammenfassend, 44 Arten auf- 
zählt, zu denen Grassi fernere 5 hinzufügt, die er in Tieren ge- 
funden hat. 
Bütschli 12 ) hingegen beschränkt sich darauf, in der Ordnung 
der Rhizopoden, Unterordnung Amoebaea, in der Familie A m o e b a 
lob os a das Genus Amoeba zu unterscheiden, ohne die Arten 
überhaupt aufzuzählen. Er erwähnt nur, daß sie sehr zahlreich sind, 
aber daß nur ca. ein Dutzend gewissermaßen voll charakterisiert seien, 
ohne sie jedoch genauer anzugeben. 
1) Die Infusionstierchen als vollkommene Organismen. Leipzig 1838. 
2) Cit. von Maggi. (Atti dell’ Istituto LombaiMo. 1876.) 
3) Histoire naturelle des Zoophytes. Paris 1841. 
4) Etudes sur les Infusoires etc. Paris 1 858 — 59. 
5) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. VII. 1856. 
6) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. VIII. 1856. 
7) Bericht über die wissensch. Leistungen in der Naturgeschichte der niederen 
Tiere. 1857—71. 
8) Archiv f. mikroskop. Anatomie. Bd. II. 1866. 
9) Proceedings of the Acad. of natur. scienc. of Philadelphia. 1874. 
10) loc. cit. 
11) Atti della soc. ital. di scienze natural. Vol. XXIV. Milano 1882. 
12) H. G. Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tierreiches. Bd. I. Protozoa. 
Leipzig 1889. 
