366 
Dieudonne, 
welcher den CholeravibrioneD in mancher Beziehung ähnlich war, sich 
aber durch die feiuere Granulierung und das opakere Aussehen seiner 
Kulturen doch von diesen trennen ließ. Sanarelli 1 ) isolierte 
mittels eines besonderen Nährbodens aus Seine- und Marnewasser 
nicht weniger als 32 Vibrionen, von denen jedoch nur 4, auf welche 
wir noch zurückkommen werden, insofern eine größere Aehnlichkeit 
mit Choleravibrionen hatten, als sie Nitrosoindolreaktion gaben und 
für Tiere sich pathogen erwiesen. Von den übrigen gaben 3 die 
Rotreaktion nach 8 Tagen, die übrigen ganz schwach oder überhaupt 
nicht. Mit den Vibrionen, welche bei der ersten Impfung überhaupt 
keine oder nur geringe Krankheitssymptome bei den Tieren hervor- 
riefen, konnte bei wiederholter Impfung fast stets eine tödliche In- 
fektion erzielt werden. Wurde mit diesen Vibrionen gleichzeitig eine 
sterilisierte Kultur von Bact. coli injiziert, so starben die Versuchs- 
tiere regelmäßig. Verf. glaubt in seinen Schlußfolgerungen für die 
aus den Dejektionen Cholerakranker stammenden und die im Wasser 
gefundenen Vibrionen einen gemeinsamen Ursprung und verschiedene, 
morphologisch scharf bestimmte Varietäten der Vibrionen annehmen 
zu müssen, welche alle beim Menschen und beim Tiere das gleiche 
Krankheitsbild hervorrufen können. Die einheitliche morphologische 
Auffassung der Choleravibrionen müßte daher nach S. verlassen 
werden. 
Fischer 2 ) beschreibt eine Reihe von Meeresbakterien, welche 
sich von Cholerabacillen besonders durch ihre große Vorliebe für 
Seewassernährböden unterscheiden. Endlich gehören hierher die von 
R. Koch 3 ) erwähnten, im Wasser gefundenen Vibrionenarten. Offen- 
bar sind solche Befunde von Vibrionen im Wasser gar nicht so selten 
und jeder, der bei Wasseruntersuchungen genauer darauf achtet, wird 
zuweilen solche von Cholerabakterien ohne weiteres zu differenzieren- 
den Vibrionen entdecken. 
Wesentlich verschieden hiervon ist eine zweite Gruppe von 
Vibrionen, welche bei der Untersuchung große, oft fast unüberwind- 
liche Schwierigkeiten für die Diaguose boten. Hierher ist vor allem 
der von Neißer im August 1893 gefundene und von Rubner 4 ), 
Neißer 5 ) und Günther 6 ) beschriebene „Vibrio B er olinensis“ 
zu rechnen. Derselbe wurde aus Wasser isoliert, welchem zuvor 
Choleravibrionen zugesetzt worden waren, weshalb es D u n b a r für 
nicht ausgeschlossen hält, daß der Vibrio Berolinensis ein 
echter , vielleicht durch langes Verweilen im Wasser veränderter 
1) Sanarelli, Les vibrions des eaux et l’etiologie du cholera” (Annales de 
l’Institut Pasteur. 1893. p. 693. Refer. diese Zeitschrift. Bd XV, p. 240.) 
2) Fischer, Die Bakterien des Meeres nach den Untersuchungen der Plankton- 
expedition unter gleichzeitiger Berücksichtigung einiger älterer und neuerer Unter- 
suchungen. Ref. diese Zeitschrift. Bd. XV. p. 657. 
3) a a. O. p. 338. 
4) Rubner, Vibrio Berolinensis, ein neuer Kommabacillus. (Hyg 
Rundschau. 1893. No. 16. Ref. diese Zeitschr. Bd. XIV. p. 666.) 
5) Neißer, Ueber einen neuen Wasservibrio, der die Nitrosoindolreaktion 
liefert. (Arch. f. Hygiene. Bd. XIX. p. 194. Ref. diese Zeitschr. Bd. XIV. p. 666.) 
5) Günther, Weitere Studien über den Vibrio Berolinensis. (Ebenda 
p. 214.) 
