376 
Lepra. 
diesem Material geimpft, und in 3 Tagen erschien eine leichte 
Trübung. Von dieser Bouillonkultur wurden Glyceringelatine und 
Glycerinagar geimpft, und ein kräftiges Wachstum wurde erzielt. 
Die Impfungsversuche an Tieren mit leprösen Gewebe sind nach 
dem Verf. nicht positiv genug und führen höchstens zu der Ansicht, 
daß Aussatz wesentlich eine menschliche Krankheit und nicht auf 
Tiere übertragbar ist. Impfungsversuche an Menschen dürfen als 
fast gänzlich negativ betrachtet werden. Die Uebertragung des Aus- 
satzes durch Pockenimpfung unterliegt ernstlichen Zweifeln. Der 
Augenschein zeigt, daß direkte Uebertragung der Krankheit von Person 
auf Person höchst selten sein muß und nur unter ausnahmsweisen Be- 
dingungen Vorkommen kann. In vielen Ländern hat der Aussatz be- 
ständig abgenommen ohne irgendwelche Versuche zwangsweiser Ab- 
sonderung, während er sich an anderen Orten trotz der Isolation der 
Aussätzigen vermehrt hat. Die Einwanderung Aussätziger in aus- 
satzfreie Länder, wie die Vereinigten Staaten, hat keine Ausbreitung 
der Krankheit zur Folge gehabt. Die Krankheit ist daher weniger 
gefährlich als Tuberculosis. Novy (Ann Arbor). 
Mavrogeny Pacha, La contagiosit6 de la lepre. (II. interuat. 
dermat. Kongreß in Wien 1892.) 
Es handelt sich um eine Erwiderung auf den Vortrag Zambaco 
Pacha’s, daß die Lepra keine Infektionskrankheit sei. Der Verf., 
selbst ursprünglich Antikontagionist, ist zur Kontagienlehre bekehrt. 
Er macht darauf aufmerksam, daß schon im Altertume die Lepra 
als immens kontagiös gegolten habe, daß im Mittelalter die heim- 
kehrenden Kreuzfahrer gemieden wurden, weil man glaubte, daß sie 
die Lepra aus dem Orient mitbrächten. 
Heute seien die meisten Gelehrten Anhänger der Kontagienlehre. 
Lasch (Breslau). 
Zambaco Pacha, La lepre est une maladie h6r6ditaire. 
(II. internat. dermatol. Kongreß in Wien 1892.) 
Der Verf. wendet sich sehr energisch gegen die jetzt in der 
Medizin bestehende Strömung, den Faktor der Vererbung hintenan 
zu setzen und in jeder Krankheit eine Infektionskrankheit zu vermuten, 
auch wenn man den Erreger nicht kenne. So sei die Lepra unzweifel- 
haft keine Infektionskrankheit, sondern sie würde nur erblich über- 
tragen. Man dürfe sich bei der Forschung nicht darauf beschränken, 
die Eltern und Großeltern der Erkrankten mit in die Beobachtung 
und Berechnung zu nehmen, sondern müsse oft viele Generationen 
zurückgehen. Als Belege für seine Anschauung führt der Verf. an, 
daß in Konstantinopel nur die Juden und zwar nur diejenigen, deren 
Vorfahren unter Titus nach Italien und besonders nach Spanien und 
von da nach Konstantinopel gekommen seien und deren alttestamen- 
tarische Ahnen schon zu Moses Zeiten Lepra gehabt hätten, an Lepra 
erkrankten, während alle anderen Einwohner Konstantinopels und die 
aus Ungarn, Deutschland etc. eingewanderten Neujuden von der Er- 
krankung frei blieben. 
