410 
Camara Pestana und A. Bettencourt, 
empfohlenen Arbeitsmethode. Wegen der minimalen pathogenen Wirk- 
samkeit unseres Bacillus injizierten wir den Meerschweinchen aus- 
schließlich lebende Kulturen, deren Dosen wir in Intervallen von 
7 Tagen successive erhöhten. Die Cholerainfektion bewirkten wir 
mit Hilfe des Vibrio von Massauah und des von Brest (Cholera 
1893), die Herr Prof. Netter in Paris so liebenswürdig war, unserem 
Laboratorium zur Verfügung zu stellen und vou deren kulturellen 
und biochemischen Reaktionen, sowie von deren großer pathogener 
Energie wir uns selbst überzeugten. Als Dose des Virus wandten 
wir eine Oese mit 2 Milligramm einer in alkalischem Agar-Agar, 
ohne Fleischbouillon, während 20 Stunden bei 37 0 gehaltenen Kultur 
an und verdünnten mit 1 ccm Koch 'scher Peptonlösung. 
Die folgende Tabelle (p. 411) zeigt die Resultate dieses Experi- 
ments. 
Zum Schlüsse fassen wir unsere Beobachtungen über den Cha- 
rakter der Lissaboner Epidemie wie folgt zusammen: 
1) In klinischer Hinsicht. Variation von einfacher Gastroenteritis 
bis zu ausgesprochener Cholerine, große Milde, kurze Dauer der Fälle 
und rasche Genesung. 
2) In epidemiologischer Hinsicht. Größte Entwickelung im 
Frühlinge bei kaltem und regnerischem Wetter, rasches und weites 
Umsichgreifen, das aber gleichwohl auf Lissabon und seine Vorstädte 
beschränkt bleibt, höchst mäßige Ansteckungsfähigkeit. 
3) In bakteriologischer Hinsicht. Fast konstantes Vorkommen 
des oben von uns beschriebenen gekrümmten Bacillus in den ganz 
kurz nach der Entleerung untersuchten Dejektionen der Erkrankten ; 
Nichtvorkommen dieser Bacillen in den Entleerungen gesunder oder 
an anderweitigen Krankheiten leidender Personen. Auffindung der- 
selben Bacillen im Lissaboner Leitungswasser. 
Durch ihren bakteriologischen, epidemiologischen und klinischen 
Charakter ist diese Epidemie von der bisher beschriebenen asiatischen 
Cholera bestimmt verschieden, ebenso wie sie in bakteriologischer und 
epidemiologischer Hinsicht sich auch von der Cholera nostras scharf 
unterscheidet. 
In welchem Zusammenhänge der von uns beschriebene Mikro- 
organismus mit den in letzter Zeit von so zahlreichen deutschen und 
französischen Beobachtern in Wässern aufgefundenen Vibrionen stehen 
mag und welche Beziehung zwischen ihnen allen und dem Koch’schen 
Kommabacillus etwa existiert? Sind es vielleicht transitorische 
Formen, welche wie die von Celli und Santori 1 ) sich später im 
typischen Choleravibrio zusammenfinden oder sind es Sapro- 
phyten, die bei ihrer morphologischen, biologischen und kulturellen 
Aehnlichkeit unter besonderen Bedingungen des Mediums eine Viru- 
lenz erlangen, wie sie der Koch' sehe Vibrio an den Ufern des 
Ganges erworben hat? 
Das sind Fragen, welche der bisherige Stand unserer Kenntnisse 
in dieser Richtung wohl kaum zu beantworten erlaubt. 
Lissabon, den 24. Juni 1894. 
1) II colera di Roma nel 1893 und Centralblatt f. Bakt. und Parasitenk. Bd. XV. 
1894. No. 21. 
