Beitrag zur Verbreitung des Baeterium coli commune etc. 
483 
Tier unter ganz denselben Erscheinungen wie das erste, es fanden 
sich in allen Organen und im Herzblut die verimpften Mikroorganis- 
men wieder und zeigten lebhafte Gasbildung. Ein subkutan ge- 
impftes Meerschweinchen bekam nur ein tiefes Geschwür an der 
Impfstelle mit erheblicher Eiterproduktion, in dem die Bacillen in 
Masse waren, blieb aber am Leben. Offenbar hatte die Virulenz 
schon wieder abgenommen und war bei der subkutanen Applikation 
nicht mehr im stände gewesen, das Tier zu töten. Wenn ich nun 
die Erscheinungsweise und die Eigenschaften des von mir aus dem 
Meerschweinchen isolierten Bac. coli mit den Angaben von Gärtner 
über seinen neuen gasbildenden Bacillus vergleiche, so kann ich keine 
erheblichen Unterschiede finden und ich möchte mit Klein glauben, 
daß er ein B a c t. c o 1 i vor sich gehabt hat mit besonders reichlicher 
Gasabsonderung, wie ich sie auch erhalten habe. 
Wie war das Bact. coli in die Bauchhöhle des Meerschweinchens 
gekommen? Nicht, wie es bei Gärtner und Klein wohl sicher 
anzunehmen ist, durch eine unbeabsichtigte Lädierung des Darmes 
bei der intraperitonealen Applikation ihrer Kokkenkulturen, sondern 
in meinem Fall konnte ich in dem Impfstoffe, in der verwendeten 
Emulsion aus den Verbandstoffen, das Bact. coli in großer Menge 
nachweisen. Das Bact. coli war also irgendwie von außen in die 
Verbandstücke gelangt, die nicht steril aufbewahrt worden waren; ein 
Zusammenhang oder eine Beschmutzung mit Faeces war ausgeschlossen. 
Wir haben also ein neues Beispiel dafür, daß der Sitz des Bac. coli, 
das jetzt eine so große Rolle spielt, und der Erregung allermöglicher 
Affektionen beschuldigt wird, nicht einzig und allein der kranke oder 
gesunde Kot von Erwachsenen oder Kindern ist, sondern daß es auch 
in der Außenwelt sich findet und ich glaube, wenn man sich die Mühe 
giebt, darauf zu achten, wird man es recht häufig finden. Denn sein 
Wachstum ist ja auf geeignetem Nährsubstrate ein äußerst progredientes, 
wenn wir nur daran denken, ’n wie kurzer Zeit schon nach dem Tode 
es nicht nur in den dem'- -ä.-tn benachbarten Organen, Milz, Leber, 
Nieren (vergl. die Angaben von Wurtz und Hermann: Presence 
du Bact. coli commune dans les cadavres, Archives de mödicine 
exper. 1891), sondern auch schon im Herzblut von Kadavern sich 
findet. Wohl mannigfache Bacillenbefunde bei Endocarditis, Leber- 
erkrankungen etc. verdanken diesem postmortal eingewanderten Bact. 
coli ihre Existenz. Im Wasser findet es sich ja sehr häufig, aber 
auch in der Luft und in faulenden Flüssigkeiten hat schon vor Jahren 
Weisser den Bac. Neapolitan. Emmerich, der doch wohl 
als identisch mit ihm gelten darf, nachgewiesen. Ich wollte auf das 
Vorkommen des Bact. coli außerhalb des Darms vor allem aus 
dem Grunde kurz hingewiesen haben, weil so die Befunde von Bact. 
coli Escherich bei akuter Strumitis (Brunner, v. Tavel), 
bei Gasphlegmonen (Chiari, Bunge) und anderen Affektionen, bei 
der Konstatierung der Ubiquität des Bacillus in der Außenwelt viel 
von ihrer Befremdlichkeit einbüßen dürften. Es wäre da nicht nötig, 
an ein Eindringen auf dem Blutwege (in dem Strumitisfall Brunner’s 
war das Blut auch steril befunden) von einer bestehenden Darm- 
31 * 
