Ueber eioen neuen pathogenen Kapselbacillus bei eitriger Nephritis. ßll 
nicht identisch. Der March and’ sehe Bacillus unterscheidet sich 
ferner auch dadurch, daß er sich auch auf Meerschweinchen mit Er- 
folg überimpfen läßt. Ob unser Bacillus wie der March and’ sehe 
auf Katzen und Hunde übertragbar ist, konnte nicht mehr untersucht 
werden, da die Untersuchung über unseren Kap sei bacill us bereits 
seit dem Jahre 1889 abgeschlossen war, und seitdem der Bacillus 
nicht mehr weiter gezüchtet ist. 
Durch sein pathogenes Verhalten bei Mäusen läßt sich unser Ba- 
cillus weiter auch von den anderen acht bisher genauer beschriebenen 
Kapselbacillen trennen, und ich sehe, da dadurch schon die Verschieden- 
heit bewiesen ist, davon ab, weitere Merkmale, durch die er sich von 
einzelnen dieser Bacillen unterscheidet, aufzuzählen. Nur auf einige 
Differenzen unseres und des Kock el’ sehen Bacillus wollte ich 
kurz hin weisen, weil nämlich Kockel einmal bei einer weißen Maus, 
die nach Impfung an Septikämie zu Grunde gegangen war, in den 
geschwollenen Nieren ausgedehnte makroskopisch sichtbare Nekrosen 
beobachtet hat. Er beschreibt den mikroskopischen Befund dieser 
Niere folgendermaßen: „In den Kapillaren und Glomerulusgefäßen 
sind große Mengen der inokulierten Stäbchen mit deutlichen Kapseln 
sichtbar ; die Epithelien sind an vielen Stellen zu Grunde gegangen 
und erscheinen als kernlose Gebilde.“ Selbst wenn Kockel mit den 
Epithelien die der Harnkanälchen gemeint hat, so ist doch diese ein- 
malige Beobachtung von unseren so häufig in den Mäusennieren er- 
hobenen Befunden dadurch wesentlich verschieden, daß wir stets 
Epithelnekrosen nur in den Harnkanälchen der Rinde gefunden, die 
von kleineren oder größeren Mengen von Rundzellen und Bacillen 
umgeben waren. Kockel selbst hat auf diesen einmaligen Befund 
so wenig Wert gelegt, daß er ihn gar nicht bei der Vergleichuug 
seines Bacillus mit den bisher bekannten Kapselbacillen als Unter- 
scheidungsmerkmal erwähnt. Der Kockel’ sehe Bacillus unter- 
scheidet sich von unserem Bacillus ferner noch durch folgende 
Eigenschaften. Er bildet auf der Oberfläche der Gelatine sowohl in 
Platten- als auch in Stichkulturen knöpfchenartige, stark erhabene 
Prominenzen, während unser Bacillus mehr in flachen und breiten 
Auflagerungen wächst. Es fehlt den Vegetationen auf den schräg 
fjerstarrten Nährboden die zähflüssige Konsistenz, welche die unseres 
Bacillus auszeichnet und die bewirkt, daß die Auflagerung auf dem 
Nährboden bei senkrechter Stellung des Kulturglases bald an die 
tiefste Stelle herabfließt. Er bildet ferner auf Kartoffeln gelbliche, 
licht wie unser Bacillus weißgraue Beläge, und er wächst nicht 
mf sauren Nährmedien, auf denen unser B a c i 1 1 u s gedeiht. Er er- 
weist sich endlich für Kaninchen bei intravenöser Injektion pathogen, 
line Eigenschaft, die unser Bacillus nicht hat. 
Wir haben in den vorstehenden Zeilen einen neuen patho- 
genen Kapselbacillus kennen gelernt, der besonders dadurch 
lusgezeichnet ist, daß er bei Mäusen nicht bloß Septikämie, sondern 
luch fast stets eine metastatische Nephritis erzeugt. Es ist be- 
nerkenswert, daß dieser Bacillus beim Menschen in einem Falle 
l ron eitriger Nephritis gefunden wurde. Die mikroskopische Unter- 
suchung der Nieren gab allerdings keinen sicheren Anhalt, daß es 
