Zur Frage über die Virulenz des Loeffler’schen Mäusetyphusbacillus. ßJ7 
subkutan nach der gewünschten Gegend geschoben wurde. Es ist zu 
bemerken, daß die Menge des entnommenen Blutes zuweilen so gering 
war, daß dieselbe weniger als 1 mm Länge in einem 0,5 mm breiten 
Kapillarröhrchen einnahm; und doch genügte diese kleine Menge, um 
schon am folgenden Tage eine starke Trübung der Bouillon hervor- 
zurufen und in Plattenkultur eine absolut reine Kultur des Mäuse- 
typhusbacillus zu liefern. Ich glaube annehmen zu dürfen, daß 
die Anwesenheit des Bacillus im Blute bei Lebzeiten der Maus 
ein wichtiges Kennzeichen zur Beurteilung der Virulenz desselben 
darbietet, weil in den Fällen, wo ich den Bacillus nicht antraf, 
wo die mit einem Bluttropfen geimpfte Bouillon vollkommen klar 
blieb (z. B. bei Infektion mit einer geschwächten Kultur), die Mäuse 
monatelang am Leben blieben und ein vollkommen gesundes Aus- 
sehen hatten — es war ganz unmöglich, ihnen anzumerken, daß sie 
Spuren von Infektion in sich trugen. Doch genügte es, einige dieser 
Mäuse zu töten, um zu der Ueberzeugung zu gelangen, daß die Leber 
und die Milz, welche hier gewöhnlich vergrößert erscheinen, Bacillen 
enthalten. 
Die Anwesenheit des Bacillus im Blute bei Lebzeiten der 
Maus bedingt sein Befinden in sämtlichen Teilen des Blutgefäßsystems, 
folglich auch in allen Organen und Geweben, welcher Umstand es 
denn seinerseits wahrscheinlich macht, daß die ganze Leiche in allen 
ihren Teilen als Infektionsmaterial dienen kann. 
Außer den Proben des Herzblutes, der Leber und der Milz 
wurden zuweilen auch Proben vom Inhalte des Darmkanales und der 
Harnblase der Prüfung auf das Vorhandensein des Bacillus unter- 
worfen. 
Um beim Entnehmen derartiger Proben eventuellem Mitziehen 
der Bakterien, welche sich möglicherweise auf den Wandungen der 
untersuchten Organe befanden, vorzubeugen und jegliche Verunreini- 
gung der Proben von außen zu verhüten, wurde in allen Fällen, gleich- 
viel ob es den Inhalt des Herzens, des Darmes oder der Harnblase 
zu untersuchen galt, dieselbe Methode befolgt: Die Wandung des be- 
treffenden Organes wurde mittels glühenden Eisens bis zur Bildung 
eines vollkommen trockenen Schorfes gebrannt, in diese Stelle wurde 
dann die Kapillarröhre der sterilisierten Pipette hineingestochen. 
In dem Darminhalte fand ich den Mäusetyphusbacillus 
in manchen Fällen fast in reiner Kultur vor; zuweilen jedoch gelang 
es nicht, seine Anwesenheit zu konstatieren, da verschiedene andere, 
die Gelatine rasch verflüssigende Bakterien vorwalteten. Dieses hing 
augenscheinlich davon ab, ob der Darminhalt Blutbeimengungen auf- 
wies oder nicht, weil im ersteren Falle der Bacillus am sichersten 
anzutreffen war. 
Im Harne, wenn derselbe in der Blase bei der Obduktion vor- 
handen war (was höchst selten stattfand), habe ich den Bacillus 
stets angetroffen. Es ist sehr leicht möglich, daß sich seine Gegen- 
wart im Harne wie auch im Darmkanale durch eventuelle Hämor- 
rhagieen erklären läßt. Die stets blasse Farbe des Harnes kann wohl 
schwerlich hierfür als Gegenbeweis angeführt werden, denn, wie ge- 
sagt, genügt schon eine sehr geringe Blutmenge, um eine Infektion 
XVI, Bd. 40 
