618 
S. S. Mereshkowsky, 
des Nährbodens hervorzurufen; daß aber der Bacillus sich im 
Harne, wenigstens im menschlichen, entwickeln kaun, haben mir meine 
diesbezüglichen Versuche gezeigt. Folglich konnte schon eine sehr 
geringe Hämorrhagie der Nieren genügen, um den Harn mit dem Ba- 
cillus zu infizieren. 
Als Beweis dafür, daß in unserem Falle der Bacillus sich 
wirklich im Harne befand und nicht in denselben infolge mangel- 
hafter Exaktheit der angewandten Untersuchungsmethode gelangt sei, 
kann der Umstand dienen, daß ich auf dieselbe Weise Proben aus 
den Harnblasen vieler anderen Mäuse entnahm, welche der Wirkung 
eines anderen ebenfalls im Blute vorkommenden Bacillus erlagen. 
Die mit eben erwähnten Harnproben infizierte Bouillon blieb stets 
vollkommen klar. Zwar habe ich nicht speziell untersucht, ob der 
Harn typhöser Mäuse als Verbreiter der Krankheit fungieren kann, 
doch, glaube ich, liegt kein triftiger Grund vor, die Möglichkeit 
einer derartigen Uebermittelung des Kontagiums zu bezweifeln. Was 
nun die an frei lebenden Mäusen angestellten Infektionsversuche an- 
betrifft, so habe ich zu diesem Zwecke sowohl in verschiedene 
Gegenden, unter anderem auch nach Sibirien, Kulturen versandt j 
(leider aber bis jetzt noch keine genauen Angaben über das Schick- 
sal derselben erhalten), als auch selbst an zwei Orten (A und B) hier 
in Petersburg an der gewöhnlichen Hausmaus (Mus musculus) 
Versuche unternommen, deren Beschreibung die nun folgenden Zeilen 
gelten mögen: 
An beiden von mir gewählten Orten waren so massenhaft viele 
Mäuse vorhanden, daß an einigen von ihnen besonders beliebten Stellen 
sich trotz der Säuberung große Mengen von Exkrementen anhäuften. 
Zwecks Infektion der Mäuse hatte ich an besonders oft von 
ihnen besuchten Stellen Schälchen (zu je einer in A und B) placiert, 
von welchen jede einen Eßlöffel Gerstengrütze enthielt, die mit 
10 ccm 24-stündiger Bouillonkultur des Mäuse typhusbacillus 
begossen war. 
Schon am folgenden Morgen wurden die„Schälchen leer vorge- 
funden, und nach Verlauf einiger Tage konnte man beiderorts ein 
merkliches Schwinden der Mäuse konstatieren. Ihre beliebten Tummel- 
plätze waren jetzt vollkommen rein von Exkrementen ; die beim Ein- 
gänge eines der Schlupflöcher ausgestreute Asche wies keine Mäuse- 
spuren auf, gleichfalls blieben unberührt in Schälchen ausgegossene 
geschmolzene, nachher erstarrte Butter und andere ausgestellte Lock- 
speisen. 
Leider habe ich keine toten Mäuse finden können, um die Ur- 
sache ihres Verschwindens festzustellen, auch war es nicht möglich, 
zwecks Untersuchung ihrer Nester in den betreffenden Lokalen die 
Dielen zu heben. Doch gelang es mir noch, während der ersten Tage 
nach der Infektion drei Mäuse zu fangen, und zwar eine in B und 
zwei in A. Alle drei hatten sehr wohlgenährtes Aussehen und liefen 
vollkommen munter im Käfige herum, so daß man ihnen gar nicht 
anmerken konnte, ob sie infiziert sind oder nicht. 
Die in B gefangene Maus wurde zwecks weiterer Beobachtung 
in einen geräumigen Käfig gesetzt, die beiden anderen aus A dagegen 
