Zur Frage über die Virulenz des Loeffler’schen Mäusetyphusbacillus. 619 
hatte ich getötet und sofort unter Befolgung erforderlicher Vorsichts- 
maßregeln seziert. Das Bild, welches sich dabei darbot, ließ schon 
gleich eine stattgefundene Infektion vermuten, da nämlich Leber und 
Milz merklich vergrößert waren. 
Die auf bereits beschriebene Weise entnommenen Proben, näm- 
lich Blut aus dem Herzen und Stückchen von der Leber und Milz 
ergaben bereits am folgenden Tage eine starke Trübung der Bouillon. 
Hieraus angestellte Plattenkulturen in alkalischer Fl.-P.-Gelatine er- 
wiesen sich als absolut reine Kultur des Mäusetyphusbacillus. 
Die isolierte Maus aus B starb nach einigen Tagen. Obduktion 
ihrer Leiche und Kulturen aus den betreffenden Organen ergaben 
genau die gleichen Resultate, wie die beiden Mäuse aus A. 
Auf diese Weise hat sich folglich erwiesen, daß alle drei Mäuse 
am Mäusetyphus erkrankt waren. Besagter Umstand kann, 
glaube ich, als ein nicht zu unterschätzender Beweis dafür dienen, 
daß auch die übrigen Mäuse in A und B dem Typhus unterlegen 
sind, denn anders wäre es unbegreiflich, woher in die Falle gerade 
nur die infizierten geraten sind, wohin die übrigen verschwunden 
waren. 
Die vollständige Abwesenheit der Mäuse in A wird auch bis 
jetzt beobachtet, folglich während mehr denn 10 Monaten. In B da- 
gegen konnten schon nach etwa l 1 / 2 Monaten auf der Asche, welche 
vor einem der Schlupflöcher ausgestreut war, Mäusespuren bemerkt 
werden. Auch versicherte der in B wohnende Gärtner, Mäuse ge- 
sehen zu haben, doch wurden einstweilen die Speisevorräte von ihnen 
nicht merklich angerührt, obwohl man dieselben nach der Ausrottung 
der Mäuse ohne besondere Vorsichtsmaßregeln ziemlich offen stehen 
ließ. Die Zahl der Mäuse nahm rasch zu, und bald gelang es auch, 
einige von ihnen zu fangen. Doch blieb die mit Proben aus den 
Organen und aus dem Blute dieser Mäuse beschickte Bouillon voll- 
ständig klar. Auf Grund solcher Abwesenheit der Bacillen, wie in 
der Leber, so auch in der Milz, glaube ich annehmen zu dürfen, daß 
die betreffenden Mäuse gar nicht mit dem Infektionsstoffe in Be- 
rührung gekommen sind ; denn der Bacillus kann, wie weiter unten 
aus der Beschreibung des Infektionsversuches mittels geschwächten 
Kontagiums ersichtlich sein wird, selbst im zweiten Monate Dach 
stattgefundener Infektion in den erwähnten Organen gefunden werden, 
ungeachtet des vollkommen blühenden Gesundheitszustandes der in- 
fizierten Mäuse, welcher sich sogar in einer reichlichen Fettablagerung 
im Unterhautgewebe und in der Bauchhöhle äußert. Wenn wir hier- 
zu berücksichtigen, daß B, von verschiedenen Wirtschaftsgebäuden 
umgeben, in einem Garten liegt und daß der Zeitpunkt des Wieder- 
auftretens der Mäuse mit den ersten Herbstfrösten zusammenfiel, so 
dürfte die Annahme noch mehr begründet erscheinen, daß die be- 
treffenden Mäuse von draußen in B eiDgewandert sind. Aller Wahr- 
scheinlichkeit nach haben sie während des Sommers draußen gelebt, 
wie aber die Fröste kamen, waren die Mäuse gezwungen, sich einen 
wärmeren Aufenthaltsort zu suchen und bezogen die Räumlichkeiten 
von B, vielleicht daher, weil sie dieselben frei von anderer ähn- 
lichen Einquartierung fanden, vielleicht auch anderer Gründe wegen. 
40 * 
