620 
S. S. Mereshkowsky, 
Meiner Meinung nach darf eine derartige Art der UebersiedeluDg 
aus der Umgegend niemals außer acht gelassen werden — besonders 
wenn das infizierte Gebiet klein ist. Es ist sehr leicht möglich, daß 
viele von den Mißerfolgen, welche die Anwendung der Loeffler’scheu 
Methode aufzuweisen hat, eben durch solche Uebersiedelungen der 
Mäuse aus den Umgegenden bedingt wordeu sind. Wenn ich z. B. 
meine Infektionsversuche in B einen Monat später angestellt 
und keine bakteriologische Prüfung der eingefangenen Mäuse vorge- 
nommen hätte, so könnte mich die Gegenwart der neu hinzu ge- 
kommenen Mäuse leicht zur falschen Schlußfolgerung veranlassen, daß 
die Infektion in B wirkungslos vorübergegangen ist. 
Auf Grund all des Gesagten glaube ich mich denn berechtigt, 
die Kulturen Prof. Loeffler’s für den Zweck der Bekämpfung der 
Mäuse als genügend virulent erklären zu dürfen, doch bin ich der 
Meinung, daß für die erfolgreichere Anwendung der Kulturen in der 
Praxis die Art der Versendung derselben geändert werden muß. Für 
die praktische Verwendung des Mäusetyphus hat Prof. Loeffler 
Kulturen auf Agar-Agar gewählt. 
Ich werde hier schon gar nicht darüber reden, inwieweit Agar- 
Agar überhaupt als passendes Nährsubstrat anzusehen ist, sondern 
nur darauf hinweisen , daß infolge dieser Wahl der Abnehmer ge- 
zwungen ist, eine ganze Reihe sehr gefährlicher Manipulationen mit 
der Kultur vorzunehmen, um dieselbe, wie das in der beigefügten 
Instruktion verlangt wird, mit einem Liter Salzlösung zu verdünnen. 
Hierdurch wird der Erfolg vollkommen vom glücklichen Zufalle 
und vom Verständnisse des Abnehmers in Abhängigkeit gestellt, 
welch letzteres den Grundregeln der Bakteriologie strikt wider- 
sprechen kann. 
Selbstredend wird ein jeder Laie sich befleißigen, möglichst wenig 
von dem Inhalte des geheimnisvollen Gläschens zu verlieren. Da aber 
der Abnehmer nicht weiß, worin eigentlich das wirkende Prinzip besteht 
und welches seine Eigenschaften sind, so wird er seine Aufmerksamkeit 
hauptsächlich dem Agar zuwenden und sich die größte Mühe geben, den- 
selben zu verflüssigen und die Kultur vernichten. Doch auch im 
günstigen Falle, wenn nämlich die notwendigen Manipulationen lege 
artis ausgeführt worden sind, ist die Verdünnung der Kultur mit 
1 Liter Salzlösung als eine unzweckmäßige — ja vielleicht sogar 
schädliche — Prozedur zu erachten; denn das Wachstum des Ba- 
cillus auf Agar bei Strichkultur ist gering und die Verdünnung mit 
der Salzlösung, von unerfahrener Hand ausgeführt, wird wohl schwer- 
lich so gleichmäßig ausfallen, daß die Brotstückchen beim Eintunken 
in diese Flüssigkeit von einer genügenden Anzahl der Bacillen infi- 
ziert sein könnten. Wenn aber die erwähnte Verdünnung aus öko- 
nomischen Rücksichten für durchaus notwendig erachtet wird, so hätte 
man dafür auch wenigstens das Wachstum des Bacillus im Probier- 
glase zu verstärken. Zu diesem Zwecke brauchte man nur deu Agar vor 
dessen Erstarren mit einer möglichst großen Anzahl der Bacillen zu 
infizieren und ihn dann ordentlich durchzuschütteln, was eine Ent- 
wickelung von Kolonieen in der ganzen Masse des Substrates zur 
Folge hätte. 
