658 
Schimmelerkrankung der Haut. 
scheidet 
1 ) 
2 ) 
3) 
4) 
5) 
6 ) 
7 ) 
Luftsporen und den Spindeln mit dem jedesmaligen Hinweise auf 
die zugehörigen Abbildungen. — Bei Benennung seiner 7 Arten 
richtet sich Verf. teils nach dem makroskopischen Verhalten der 
Kultur, teils nach den mikroskopischen Verhältnissen und unter- 
so: 
Trichophyton holosericum album, 
„ fuscumtardum, 
„ planum fusolargu in, 
„ plicansfusisporum, 
„ farinaceum album polysporum, 
„ candidura endosporum, 
„ propellen sleptum. 
Man vermißt, daß der Verf. bei Beschreibung der Krankheits- 
fälle nicht auch jedesmal den mikroskopischen Befund an Pilzen von 
frisch entnommenen Haaren, Schuppen oder Hautteilchen angiebt uud 
diesen in Vergleich setzt zu den späteren Befunden der Pilze aus 
den betr. Kulturen. 
Was die Tafeln angeht, so sind diese, besonders was „die 
Kartotfelkulturen-Farbenzeichnungen betrifft, sehr sorgfältig in natür- 
licher Größe ausgeführt und lassen die beobachteten Unterschiede 
klar und scharf hervortreten. — So anerkennenswert die Bemühung 
ist, gute Photogramme im Verhältnisse 5 : 3 von den Kartoffelkulturen 
zu liefern, so ist mit diesen Photogrammen doch nicht eben viel 
gegeben. Das liegt aber nicht etwa au der Art der Aufnahme, 
sondern in der allgemeinen Schwierigkeit, dergl. Gegenstände mit 
unseren bisherigen Mitteln photographisch gut wiederzugeben. — 
Besser sind die Luftmycelien- und Luftsporenphotogramme, wenn 
auch da eine möglichst getreue Zeichnung vielleicht noch anschau- 
licher wäre. 
Wenn Verf. sich am Schlüsse seines Werkes selbst die Frage 
vorlegt, welche Schlüsse man aus dem Mitgeteilten zu ziehen berech- 
tigt ist, so glaubt er zunächst die Frage, ob die beschriebenen Pilze 
wirklich die Ursache der betr. Hauterkrankung seien, bejahen zu 
können; in einem Falle wurde der experimentelle Nachweis geliefert. 
— Dann sieht er durch seine Untersuchungen die schon früher 
gemachten Beobachtungen bestätigt, daß die oberflächlichen wie die 
tieferen Schimmelerkrankungen der Haut durch eine Anzahl ver- 
schiedener Pilze hervorgerufen werden können, während andererseits 
sich zeigte, daß dieselben Pilze, welche bei oberflächlichen Erkrankungen 
gefunden werden, auch die tieferen eiterigen Erkrankungen bewirken 
können. 
Auch der Frage ist Rosenbach näher getreten, ob die Eiter- 
bildung bei den tieferen eiternden Schimmelerkrankungen der Haut 
lediglich durch den Trichophyton oder durch Mitwirkung von 
anderen eiterbildenden Mikroorganismen verursacht würde. Bei den 
auf die Entscheidung dieser Frage hinzielenden Untersuchungen sah 
er ebenso wie vor ihm Sabouraud nur Trichophyton wachsen 
ohne alle Beimengung auderer Mikroben und schließt deshalb, „daß 
die eiterbildende Eigenschaft dem Trichophyton als solchem allein 
zukomme“. 
