660 
Nonnensenche 
einige hintere Synechien. Aus dem Belage konnte der Aspergillus 
fumigatus gezüchtet werden; der trockene und krümlige Belag 
entsprach dem Pilzrasen, welchen die hervorwucherndeu Pilzfäden an 
der Oberfläche der Hornhaut bildeten. Verimpfungen eines Teiles 
des Belages auf Kaninchenaugen ergaben denselben Verlauf wie beim 
Menschen, nur scheint der Prozeß am Kaninchenauge viel rascher 
und schwerer zu verlaufen als am menschlichen Auge. Bezüglich 
der nicht ganz klaren Aetiologie hält Verf. folgende Erklärung für 
am meisten zutreffend. Der Pat. bekam während des Fiebers eine 
Augenentzündung, vielleicht einen Herpes febrilis der Hornhaut, dessen 
Bläschen platzten, wodurch kleine Epithelverluste entstanden. Er 
ging während dieser Zeit seiner Arbeit als Müller nach, wobei er 
viel Staub von dem gemahlenen Getreide in die Augen bekam. Dem 
Mehlstaube anhaftende Schimmelsporen konnten dabei auf die des 
Epithels entblößten Stellen der Hornhaut kommen und daselbst 
keimen. Dieudonn6 (Berlin). 
Tangl, F., BakteriologischerBeitrag zur Nonneuraupen- 
frage. (Forstwissenschaftl. Centralblatt. XV. 1893. p. 209—230.) 
Nachdem Pasteur es wahrscheinlich gemacht hatte, daß die 
Flachene der Seidenraupen durch ein Bakterium, Micrococcus 
bombycis, verursacht wird, lag es nahe, auch die dieser Krank- 
heit ganz ähnliche Nonneuseuche, die nun ebenfalls Flacherie genannt 
wird, einem Bakterium zuzuschreiben, durch dessen künstliche Ver- 
breitung man event. der Nonnenranpenplage entgegen treten könnte. 
Medizinalrat Hofmann in Regensburg isolierte zuerst aus er- 
krankten oder toten Nonnenraupen 5 verschiedene Bakterienarten, 
von denen die von ihm als Bacillus B bezeichnete Art ziemlich 
unzweifelhaft der Erreger der Flacherie oder Wipfelkrankheit sein 
soll. Tan gl unterzieht nun vom Standpunkte des Bakteriologen 
diese und andere Arbeiten auf dem Gebiete der künstlichen Be- 
kämpfung der Nonnenplage einer eingehenden Kritik. Es ist zunächst 
durch Hofmann’s Untersuchungen, die sämtlich nach fehlerhaften 
Methoden ausgeführt sind, nicht einwandsfrei erwiesen, daß der 
Bacillus B in allen kranken oder an der angeblichen Seuche ver- 
endeten Raupen vorkommt; weiterhin ist es nicht erwiesen, daß der 
H ofm an n’ sehe Bacillus auch in den Geweben der erkrankten 
Raupen vorhanden und nicht nur ein harmloser, saprophytischer Be- 
wohner des Darmkanales der Nonnenraupen ist, ferner daß er aus- 
schließlich nur bei der ihm zugeschriebenen Krankheit vorkommt, und 
endlich, daß er für Nonnen raupen überhaupt pathogen ist, und es 
ist fraglich, ob er bei anderen Raupen ohne gleichzeitige gröbere 
mechanische Insulte, wie der Nadelstich es ist, überhaupt Krankheit 
erzeugen kann. Es liegen auch noch keine Beobachtungen vor, die 
beweisen könnten, daß der Bacillus B der Erreger der Nonnen- 
raupenseuche ist. Durch Jäger ist sodann mitgeteilt worden, daß 
die Krankheit auch erblich fortgepflanzt werden kann, indem von 
Hofmann in Nonneneieru ebenfalls der Bacillus B gefunden worden 
sein soll. Nun sind von Tan gl 60 Nonneneier, welche aus Gebieten 
