Mitteilungen aus dem VIII. internationalen Kongresse in Budapest. 
741 
Fälle Dach den Versuchen von Gamalei'a, Selander, Chante- 
messe und Vidal u. A. mangelnde Parallelismus beider Erschei- 
nungen mag dadurch bedingt sein, daß beim Schutze gegen lebende 
Infektionserreger auch die baktericiden Wirkungen im Körper in Be- 
tracht kommen, beim Schutze gegen Toxine aber nur die antitoxischen, 
sowie daß bei den Versuchen mit Toxinen in der Regel größere Gift- 
mengen in Betracht kommen, als bei den Versuchen mit lebenden 
Infektionserregern. — Aus all dem Angeführten ergiebt sich die Be- 
rechtigung einer strikten Trennung zwischen natürlicher und künstlich 
erzeugter, spezifischer Immunität. Die beiden Zustände sind charak- 
terisiert durch die beiden grundverschiedenen Kategorieen von Stoffen, 
die A 1 e x i n e einerseits, die Antitoxine andererseits. Während die 
Alexine baktericid und globulicid wirken und äußerst labil sind, be- 
sitzen die Antitoxine weder baktericide noch globulicide Wirkung, 
zeichnen sich aus durch große Haltbarkeit und außerdem durch 
strengste Specifität der Wirkung, welche den Alexinen bei weitem 
nicht in diesem Maße zu eigen ist, wenn auch ihre Wirkungen auf 
die verschiedenen Bakterienarten durchaus keine gleichmäßigen ge- 
nannt werden können. 
Die Alexine sind ferner Produkte des tierischen Organismus, 
während die Antitoxine höchst wahrscheinlich nicht als solche, son- 
dern als spezifische bakterielle Produkte aufgefaßt werden 
werden müssen. Der spezifisch immunisierte Tierkörper würde sich 
demnach durch seinen Gehalt au spezifischen bakteriellen Stoffen 
charakterisieren , die aber keineswegs nur im Serum vorzukommen 
brauchen, sondern, abgesehen von der Milch, auch in den Geweben 
haften können, unter Umständen vielleicht sogar allein hier fest gebunden 
existieren. Ein prinzipieller Unterschied kann in dieser letzteren 
Alternative nicht gefunden werden. Dagegen sind natürliche und 
künstlich erzeugte spezifische Immunität in der That prinzipiell ver- 
schiedenartige Dinge, zu deren Unterscheidung es sich dringend em- 
pfehlen würde, eine verschiedene Bezeichnungsweise anzuwenden, 
etwa indem man den Ausdruck „Immunität“ fortan ausschließlich auf 
den spezifischen, künstlich erzeugten oder erworbenen 
Zustand beschränkt, den angeborenen Zustand dagegen als „n a t ü r- 
liche Widerstandsfähigkeit“ oder „natürliche Resistenzfähig- 
keit“ bezeichnet. — Im immunisierten Tierkörper sind beide Zustände, 
die „natürliche Resistenz“ und die „spezifische Immunität“ immer 
gleichzeitig vorhanden, während das nicht immunisierte Tier selbst- 
verständlich nur die natürliche Resistenz besitzt. Beide Zustände 
sind ferner im allgemeinen der Steigerung fähig, behalten aber dabei 
durchaus ihren Charakter. Die natürliche Resistenz wird auch durch 
die höchste Steigerung niemals zur spezifischen Immunität, ebenso- 
wenig umgekehrt. 
Zur Charakteristik der „natürlichen Resistenz“ gehört noch, daß 
außer der baktericiden Leistungsfähigkeit des Organismus auch der 
Grad seiner angeborenen Empfänglichkeit gegen das betreffende spezi- 
fische Bakteriengift dabei in Betracht kommt. Wie Vaillard’s 
Versuche mit Tetanusgift bei Hühnern gezeigt haben , können die 
Verschiedenheiten hier sehr bedeutende sein. 
