Tierische Parasiten. 
753 
im Vorworte aussprechen, die durch die tierischen Parasiten im 
menschlichen Organismus hervorgerufeneu pathologischen Erschei- 
nungen in ausreichender Weise zu schildern, sowie die Diagnostik, 
Prophylaxe und Behandlung möglichst auf Grund eigener Anschauun- 
gen und Erfahrungen darzulegen: die zoologische Beschreibung wurde, 
soweit sie für die Diagnostik wichtig ist, mehr oder minder ein- 
gehend berücksichtigt. Es wäre aber irrig, anzunehmen, daß das 
Zoologische in dem vorliegenden, vorzüglich ausgestattef.en Werke 
sich auf die einfache Beschreibung der Parasiten des Menschen be- 
schränkt; die Ergebnisse anatomischer und entwickelungsgeschicht- 
licher Forschungen über Parasiten sind für die Diagnostik und Pro- 
phylaxe nicht minder wichtig wie die Beschreibung; sie sind auch in 
ausgiebiger Weise benutzt worden, jedoch nicht überall gleich voll- 
ständig. 
Der Stoff ist nach dem zoologischen Systeme geordnet, indem 
zuerst dieProtozoa (p. 1 — 23), dann die Cestodes (24—74), in 
deren Anschluß die Cysticerken- (75 — 98) und Echinococcus- 
krankheit des Menschen (99 — 168), dann die Treraatoden (169 — 186), 
die Hirudineen (187 — 188), Nemathelminthen (189—318) und endlich 
die Arthropoden (319 — 345) besprochen werden. 
Aus leicht begreiflichen Gründen kann Referent über den kli- 
nischen und therapeutischen Teil des Mosl er-Peiper’schen Werkes 
kein Urteil fällen — der Name Mosler’s erscheint ihm Bürgschaft 
genug, daß dieser Teil auf der Höhe der Zeit steht; nicht minder 
ist dies mit jenen Abschnitten der Fall, die Ref. beurteilen kann: 
die Beschreibungen dürften — von wenigen Fällen abgesehen — wohl 
überall ausreichen , um Parasiten des Menschen bestimmen zu kön- 
nen; wesentlich unterstützt wird dies durch eine große Zahl meist 
wohlgelungener Abbildungen, die teils die ganzen Tiere, teils Ent- 
wickelungsstadien derselben betreffen und zum großen Teile nach 
Originalpräparaten hergestellt sind. Einige derselben scheinen uns 
nicht ganz naturgetreu, so z. B. Fig. 15 („Eier“ von Taenia 
solium), Fig. 21 („Eier“ von Taenia sagin ata) und einige 
andere (wie Fig. 43), wo die Ei- resp. Embryonalschale zu dick ge- 
zeichnet ist; falsch sind die „Eier“ von Taenia el 1 iptic a (Fig. 27) 
und von Taenia nana (Fig. 37) gezeichnet 1 ); verkehrt orientiert 
ist Fig. 70, wenig charakteristisch Fig. 65, 66. 
Auch im Text finden sich manche Dinge, mit denen wir nicht 
einverstanden sein können: so hätten wir in einem Werke wie dem 
vorliegenden eine etwas größere Berücksichtigung der aus guten 
Gründen angenommenen Regeln bei der Bezeichnung der Arten er- 
wartet; in keinem Falle ist der Autor dem betreffenden Artnamen 
hinzugefügt, gelegentlich nur im Text erwähnt, auch die Synonyme 
sind — von ein oder zwei Fällen abgesehen — nicht angeführt und 
ebensowenig die Prioritätsregeln berücksichtigt — doch dies sind 
Punkte, die in den Augen des Mediziners wohl von geringerer Be- 
deutung sind, obgleich ihre Befolgung nicht nur erwünscht, sondern 
in vielen Fällen geradezu geboten ist. 
1) Der Text schildert sie richtig. 
