Mitteilungen aus dem VIII. internationalen Kongresse in Budapest. 
Dichten. Da dieses Schutzserum als Zellenstimulans wirkt, so begreift 
maD, daß das Serum eines gegen eine gewisse Krankheit geimpften 
Tieres auch gegen eine andere wirksam sein kann. So zeigte in 
letzter Zeit Duntschmann, daß Serum von gegen Rauschbrand 
immunisierten Tieren gegen den Bacillus der akuten Septikämie 
wirkt, andererseits besitzt das Serum gesunder Menschen und zu- 
weilen auch des Pferdes, wie Pfeiffer gezeigt hat, ausgesprochene 
immunisierende Wirkung gegen die intraperitoneale Cholerainfektion. 
Es scheint also, daß diese Präventivwirkung des Serums gegen lebende 
Bakterien nicht immer eine spezifische ist, da sie sich bei Tieren 
findet, welche nie die Wirkung des Mikroorganismus, gegen den ihr 
Blut schützt, empfunden haben. Es ist aber etwas gauz Anderes, 
gegen einen lebenden Mikroorganismus zu schützen, der sich erst 
entwickeln muß, ehe er wirken kann, als gegen ein Toxin zu schützen. 
Bis nun ist nur das Serum von Tieren antitoxisch, welche gegen 
Tetanus, Diphtherie, Abrin, Ricin und Schlangengift immunisiert sind. 
Diese Antitoxine sind um so reichlicher im Blute enthalten, je mehr 
Toxin das Tier bekommen hat, daher der Gedanke sehr nahe lag, 
daß das Antitoxin aus dem Toxin im Körper umgewandelt wird. Zu 
gunsten dieser Ansicht sprechen auch die so ähnlichen Eigenschaften 
des Toxins und des Antitoxins, ferner der Umstand, daß, wenn man 
aufhört, dem Tiere Toxin einzuspritzen, das Antitoxin allmählich im 
Blute abnimmt. Eine Folge dieser Hypothese ist, daß die Menge 
Antitoxin im Blute im Verhältnis zur eingeführten Toxinmenge stehen 
muß. Entzieht man also häufig einem immunisierten Tiere Blut, ohne 
ihm neues Toxin zuzuführeu, so muß sich der Antitoxinvorrat bald 
erschöpfen. Versuche, die Roux zusammen mit V a i 1 1 a r d angestellt 
hat, lehren aber, daß dem nicht so ist; denn man kann einem gegen 
Tetanus immunisierten Kaninchen binnen kurzer Zeit eine Blutmenge 
entziehen, welche der gesamten im Körper circulierenden Blutmasse 
gleich ist, ohne daß die antitoxische Kraft seines Serums merklich 
abnimmt. Noch ein anderer Versuch spricht gegen das Verhältnis 
zwischen dem eingeführten Toxin und dem erzeugten Antitoxin. Man 
kann nämlich mit der gleichen Dosis Toxin ein mehr oder weniger 
wirksames Serum erzielen, je nach der Art, wie man das Toxin ver- 
abreicht. Wenn man z. B. 2 Kaninchen von gleichem Gewichte gegen 
Tetanus immunisiert und ihnen zur Zeit, wo ihre Resistenz bereits 
eine erhebliche ist, die gleichen Toxine (103 ccm) innerhalb zweier 
Monate einspritzt, dem einen aber täglich eine kleine Menge, dem 
andern aber von Zeit zu Zeit starke Mengen zuführt, so neutralisiert 
das Serum des ersteren in vitro 150 Teile Toxin und hat eine Prä- 
ventivwirkung von 100 Milliarden, währeud das Serum des letzteren 
kaum 25 Teile Toxin neutralisiert und eine Präveutivwirkung von 
500000 besitzt. Mit kleinen wiederholten Dosen gelang es, ein anti- 
tetanisches Serum in einer relativ kurzen Zeit zu erzielen, dessen 
Wirksamkeit eine TrillioD überschreitet. 
Es scheint also, daß das Toxin auf die das Antitoxin sercernierenden 
Zellen als ein Excitans wirkt. Der Gedanke, daß das Antitoxin ein 
Zellenprodukt ist, findet eine interessante Bestätigung in den Unter- 
suchungen von F. Klemperer, der fand, daß das Eidotter immuni- 
